Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,402
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院九十二年度基簡字第七三一號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 92 年 09 月 03 日

法官王美婷

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決          九十二年度基簡字第七三一號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十二年度毒偵字第三二六號),本院判決如左:

主文

甲○○持有第一級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包(淨重零點玖壹公克)沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實中「法院」、「甫於民國九十一年九月二十六日執行完畢」,應更正為「本院」、「甫於民國九十一年八月二十日刑假釋,於九十一年八月三十一日假釋期滿未經撤銷假釋而執行完畢」並補充記載扣案之白粉乙包(淨重○ 九一公克)經送請法務部調查局檢驗之結果,含第一級毒品海洛因之成份,有法務部調查局九十二年七月三日調科壹字第三二○○○一六七七號鑑定通知書正本乙紙在卷可稽外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑之酌科:

⑴本院審酌海洛因藥物對於人體會產生精神依賴作用,濫行施用之結果可能導致大腦病變及精神異常,係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品,被告竟仍濫行持有毒品,惟其持有之數量尚微等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆,併諭知易科罰金之折算標準。

⑵扣案之白粉乙包,含海洛因之成份,已如前述,為第一級毒品海洛因,屬違禁物無訛,應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定,宣告沒收併銷燬之。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十一條第一項、第十八條第一項前段,刑法第十一條、第四十七條、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 九十二 年 九 月 三 日

法 官 王 美 婷

書記官 劉 珍 珍

中 華 民 國 九十二 年 九 月 三 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第十一條第一項:
一  持有第一級毒品者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第十八條第一項:
一  查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。
    但合於醫藥或研究之用者,得不予銷燬。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院九十二年度基簡字第七三一號於民國 92 年 09 月 03 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。