臺灣基隆地方法院九十三年度基交簡字第五七五號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 27 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十三年度基交簡字第五七五號
聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　五
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四四二
九號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件），並補充如下：
㈠、被告甲○○自民國九十三年十一月二十二日晚間七時許起，至同日晚間九時許止
，在基隆市○○路「三姐妹小吃店」，獨自飲用「五十八度高粱酒」半瓶，已達
酒後不能安全駕駛動力交通工具之程度。
㈡、當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升零點五毫克時，其
反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升零點七五毫克時，思考、個性及
行為均會改變；達到每公升一點○毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清
晰；達到每公升一點五毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升
二點○毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚且導致癲癇發作；達到每公
升三點五毫克時，則已至神智不清，反射減低及呼吸抑制等情，有本院卷附行政
院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日北總內字第二
六八六八號函可憑。本案被告於為警查獲後，其呼氣酒精濃度值達每公升一．○
毫克，且依偵查卷附九十三年十一月二十二日測試觀察紀錄表之記載：被告駕駛
有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控欠佳情形，車輛行徑偏
離常軌，時而加速、時而突停，顯然無法正常操控，以及滿臉通紅等情事。由此
堪認，被告為警查獲當時，已處於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明。
二、刑之酌科：本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，
對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾安全，並考量
被告於為警查獲後，其呼氣酒精濃度值高達每公升一．○毫克，再衡酌被告已出
現如前述補充部分不能安全駕駛動力交通工具之情狀，惟慮及被告本次酒後駕車
乃屬初犯，其犯後坦承罪行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯
之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以勵來茲
，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百
八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準
條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　二十七　　日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 楊 皓 清
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，
並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 王 月 娥
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　二十七　　日
附錄論罪法條
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。