臺灣基隆地方法院93年度易字第305號

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　　　　　 93年度易字第305號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

選任辯護人

林宜君律師

上列被告等因違反商標法等案件，於中華民國九十四年四月十四日下午四時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如左：

通譯　 林玉梅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○明知為禁藥而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。

甲○○過失販賣禁藥，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○、乙○○均係基隆市○○路二五九號家安大藥局之藥劑師，甲○○並為負責人。家安藥局由乙○○負責進貨事宜，於民國九十二年五月間，明知販入之「諾美婷」非美商．亞培公司所產製及輸入、販賣之禁藥，且為侵害該公司商標之商品，竟仍意圖販賣而進貨；甲○○亦疏未核對，即逕予陳列、販賣，而於九十二年七月十七日下午六時四十三分許，為警查獲。

三、處罰條文：被告乙○○係犯藥事法第八十三條第一項、商標法第八十二條第一項二罪，依刑法第五十五條規定，從一重之藥事法第八十三條第一項論處。被告甲○○係犯藥事法第八十三條第三項、第一項之罪。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

基隆地方法院刑事第四庭