資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度基簡字第458號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 94年度基簡字第458號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ 男 26歲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1177號），本院判決如下：
主文
甲○○轉讓第三級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除援引檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：
㈠甲○○前於民國92年間因竊盜案件，由本院於93年1 月30日以92年訴字第595 號判決判處有期徒刑5 月確定，93年10月9 日執行完畢。
㈡證據部分尚有扣案之愷他命照片4張附卷可稽。
二、扣案之Ketamine10瓶（合計毛重19.076公克）經行政院衛生署管制藥品管理局鑑定後，均含有第三級毒品Ketamine成分，有該局94年5 月20日管檢字第0940003843號鑑驗通知書1份可證。聲請簡易判決處刑書雖聲請就扣案之愷他命10瓶依毒品危害防制條例第18條規定沒收銷燬之。但被告轉讓予蘇俞瑋之Ketamine 1瓶（毛重1.921 公克）雖為供被告轉讓第三級毒品犯行所用之物，惟既轉讓予蘇俞瑋，已屬蘇俞瑋所有，自不得依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定諭知沒收；又依毒品危害防制條例第18條第1 項規定：「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」，毒品危害防制條例施行細則第十一條之一規定：「依本條例第十八條第一項規定，經查獲無正當理由而擅自持有第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具者，由查獲機關予以沒入銷燬之。」，依上開說明，本件所查獲者既為第三級毒品Ketamine，自無從依毒品危害防制條例第十八條第一項規定沒收銷燬之，而應由查獲機關予以沒入銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第8 條第3 項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第8條第3項 轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元 以下罰金。 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 94年度偵字第1177號 被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○○日生） 住基隆市○○區○○街26巷26號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、甲○○前於民國93年間因竊盜案件，為臺灣基隆地方法院判 處有期徒刑5月，甫於93年10月9日執行完畢。詎仍不知悔改 ，明知K他命（Ketamine）係政府依法公告禁止任意轉讓之 第三級毒品，竟於94年3月17日凌晨某時許，在桃園縣「獅 子王舞廳」內向不明男子以約新台幣1萬元之代價購買第3級 毒品K他命10瓶後，基於轉讓之意思，於同年月19日凌晨1時 30分許，攜帶K他命至基隆市○○區○○路23號前，將其中 1瓶K他命交付予蘇俞瑋施用，嗣為警查獲，扣得K他命10瓶 等物。 二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。 警據並所犯法條 一、訊據被告甲○○對於上開事實自白不諱，核與證人蘇俞瑋證 述情節相符，復有扣案之K它命毒品可資佐證，及行政院衛 生署管制藥品管理局檢驗成績書一份在卷可稽，足徵被告自 白與事實相符，犯嫌已堪認定。 二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第3級毒 品罪嫌。又被告前曾因案受有期徒刑之宣告，於執行完畢後 5年內，復犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請併依法加 重之。扣案之毒品，被告乃供自己及他人非法使用，並無正 當理由持有，請依同條例第18條之規定宣告沒收銷毀。另報 告意旨雖認被告販賣毒品，惟查並無任何人證或物證足認被 告有販賣營利之意思，此部分犯罪嫌疑不足，與前揭聲請簡 易判決部分具裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附 此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 94 年 6 月 9 日 檢 察 官 賴 秋 萍 右正本證明與原本無異 中 華 民 國 94 年 6 月 13 日 書 記 官 沈 三 郎 附錄參考法條： 毒品危害防制條例第8條第3項 轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬 元以下罰金。