資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度基簡字第642號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 94年度基簡字第642號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反懲治走私條例，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1733號），而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，經裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主文
乙○○私運管制物品進口逾公告數額，處有期徒刑陸月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實補充及更正「乙○○明知紅豆係屬管制進口物品，仍至中國大陸購買紅豆，並將逾管制數額之大陸紅豆夾藏在燈具內進口；該私運紅豆之完稅價格為新臺幣113,689元」，並刪除「該不詳姓名友人至中國大陸購買紅豆之事實」及補引「被告於本院準備程序之自白及財政部基隆關稅局93年第00000000號處分書」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、刑之酌科：爰審酌被告並無前科，素行尚佳，因貪圖利益，即私運逾公告數額之管制進口物品進口，其所為對進口物品管制之正確性已生危害、進口之數量非微，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，知所悔悟，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，懲治走私條例第2條第1項、第11條，刑法第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 王美婷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 懲治走私條例第2條第1項 私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處 7 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書 94年度偵字第1733號 被 告 乙○○ 男 43歲（民國○○年○月○○日生） 住新竹縣竹北鄉崇義村拔子窟8號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反懲治走私條例案件，業經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、乙○○係址設高雄巿三民區○○○路 169號「虹伙商行」負 責人，專由中國大陸進口燈具或衛浴設備至台灣地區，民國 93年5 月間，聽從友人建議，認為端午節將近，紅豆應有利 可圖，即欲由大陸地區進口紅豆販售。該不詳姓名友人至中 國大陸購買紅豆，安排將逾管制數額之大陸紅豆夾藏在燈具 內進口，乙○○再委由不知情之王興國轉託泉富報關有限公 司公司職員林大義，以進口燈具之名義，於93年5月26 日向 基隆關稅局申報（報單號碼AW/93/2774/6165 ）由香港進口 40呎貨櫃1只（櫃號YTLU0000000）。嗣經基隆關稅局開櫃查 驗，發現該貨櫃後段底部夾藏大陸紅豆160箱，每箱30 公斤 ，共計4800公斤。 二、案經法務部調查局航業海員調查處移送偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告乙○○對於貨櫃中夾藏大陸紅豆之事實坦承不諱， 核與證人林大義於調查處詢問及王興國偵訊時證述情節相符 此外，復有進口報單、發票、緝私報告表影本各1 份附卷及 大陸紅豆4800公斤扣案可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品 罪嫌。扣案之大陸紅豆4800公斤，業據財政部基隆關稅局以 93年第00000000號處分書處分沒入在案，有該處分書影本在 卷可稽，爰不另聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 94 年 6 月 30 日 檢察官 甲 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 94 年 7 月 4 日 書記官 林 亮 珠 附錄所犯法條： 懲治走私條例第2條第1項 私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒 刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。