臺灣基隆地方法院94年度易字第509號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 95 年 02 月 20 日
• 法官: 鄭景文、楊皓清、曾雨明
• 被告: 甲○○

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第509號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　李明諭律師
蔡鎮隆律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵續字第3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係位於川欣企業股份有限公司（下簡稱川欣公司，設基隆市信義區○○○路277號）之負責
人，於民國93年3月間僱用郭雨軒（業已判決確定，本院94
年度易字第209號），未對郭雨軒實施新僱勞工安全衛生教
育訓練及未使郭雨軒接受特殊作業安全衛生教育訓練，即使郭雨軒駕駛堆高機。甲○○未使堆高機處於安全駕駛狀態，煞車常有失靈之情事，亦未及時修護。嗣於同年4月8日下午2時30分許，郭雨軒在川欣公司上址1樓倉庫駕駛堆高機堆卸貨物時，本應注意堆高機前進、後退與轉向之操作方式，及所需最小迴轉空間，以避免危及四周工作人員，且依當時倉庫內並無障礙物阻擋其視線等不能注意之情形，竟疏未注意所駕駛堆高機之最小迴轉空間，於告訴人即川欣公司之會計乙○○交予其廠商之出貨單後，即貿然將堆高機迴轉，因乙○○適站立在堆高機迴轉半徑之範圍內，身後又恰係倉庫之柱子，乙○○因而閃避不及，遭堆高機擦撞，致受有恥骨骨折及膀胱破裂之傷害，因認被告甲○○所為，係犯刑法第
284 條第2項前段之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、茲查：刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。告訴人乙○○則業已撤回對被告甲○○之告訴，該告訴人並提出刑事撤回告訴狀一紙可資為憑。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　20　　日刑事第四庭法 官　鄭景文
法　　官 楊皓清
法　　官　曾雨明
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　22　　日書 記 官 王靜敏