臺灣基隆地方法院94年度自緝字第3號

• 裁判案由: 侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 10 日
• 法官: 鄭景文、曾雨明、王美婷
• 當事人: 乙○○、甲○○

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 94年度自緝字第3號自　訴　人　乙○○
3樓
丁○○
3樓
丙○○
共　　　同
自訴代理人　呂思家律師
被　　　告　甲○○
選任辯護人　林宇文律師
上列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院於中華民國95年6月29日所為判決之原本與正本不符，應裁定更正如下：
主 文
原判決正本案由欄所載「經檢察官提起公訴（86年度偵字第1988號）」，應更正為「經自訴人提起自訴」；又原判決正本主文第二項「被訴業務侵占、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」應更正為「被訴業務侵占、詐欺得利、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件判決正本之案由欄所載「經檢察官提起公訴（86年度偵字第1988號）」及主文欄所載「被訴業務侵占、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」，核與原本之案由欄所載「經自訴人提起自訴」及主文欄所載「被訴業務侵占、詐欺得利、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」，兩者不符，然並不影響全案情節及判決本旨，爰依民事訴訟法第232條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　10　　日刑事第四庭審判長法 官 鄭景文
法 官 曾雨明
法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　11　　日書記官 劉珍珍