資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度自緝字第3號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 94年度自緝字第3號
- 自訴人
- 乙○○
- 自訴人
- 丁○○
- 自訴人
- 丙○○
- 共同自訴代理人
- 呂思家律師
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 林宇文律師
- 3樓
- 3樓
上列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院於中華民國95年6月29日所為判決之原本與正本不符，應裁定更正如下：
主文
原判決正本案由欄所載「經檢察官提起公訴（86年度偵字第1988號）」，應更正為「經自訴人提起自訴」；又原判決正本主文第二項「被訴業務侵占、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」應更正為「被訴業務侵占、詐欺得利、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件判決正本之案由欄所載「經檢察官提起公訴（86年度偵字第1988號）」及主文欄所載「被訴業務侵占、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」，核與原本之案由欄所載「經自訴人提起自訴」及主文欄所載「被訴業務侵占、詐欺得利、行使偽造私文書及盜用印章部分無罪」，兩者不符，然並不影響全案情節及判決本旨，爰依民事訴訟法第232條，裁定如主文。
刑事第四庭審判長法 官 鄭景文