臺灣基隆地方法院94年度訴字第359號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度毒偵字第1168號
　　 被　　　告　乙○○　男　35歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　 籍設基隆市○○區○○路87號
　　　　　　　　　　　　 （現另案於臺灣基隆監獄基隆分監執
　　　　　　　　　　　　 行中）
　　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○曾因施用毒品及侵占等案，經法院定應執行有期徒刑
　　11月確定，復再因施用毒品、轉讓毒品及贓物等案，經法院
　　定應執行有期徒刑1 年6 月確定，上該案件接續執行，甫於
    民國92年8 月7 日縮短刑期假釋出監，並於93年2 月20日縮
    短刑期假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論
    而執行完畢。前又分別因施用第二級毒品安非他命案件，經
    依臺灣基隆地方法院以87年度毒聲字第601 號及89年毒聲字
    第278 號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向
    ，由本署檢察官分別以87年度偵字第5337號、89年毒偵緝字
    第246 號為不起訴處分確定。嗣其復因施用第二級毒品安非
    他命案件，經先送強制戒治（於91年6 月1 日期滿），並經
    本署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣於90年5 月22日，經臺灣
    基隆地方法院以90年度基簡字第226 號判決判處有期徒刑6
    月確定；又因施用第二級毒品安非他命，經本署檢察官提起
    公訴，嗣於90年10月2 日，經同法院以90年度易字第392 號
    判決判處有期徒刑6 月確定（上開案件接續執行，已於93年
    2 月20日執行完畢）。詎乙○○猶不知悔改，復基於概括犯
    意，自94年2 月1 日起至同年月15日20時38分許採尿前之1
    日內某時止，連續在基隆市○○區○○路87號等處施用第一
    級毒品海洛因，為警於94年2 月15日，在基隆市○○○路11
    巷11號前查獲，並採驗尿液呈毒品嗎啡陽性反應而查知上情
    。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告於警詢中僅坦承94年2月1日施用第一級毒品之犯行，餘
　　則否認，惟查，獲案時採集之被告尿液經檢驗結果，係呈毒
　　品嗎啡陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司尿液檢驗報
　　告附卷可稽，復有不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、起
　　訴書、刑事判決、刑事簡易判決及刑案資料查註紀錄表在卷
　　可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用
　　第一級毒品罪嫌。被告先後多次施用海洛因毒品之行為，時
　　間緊接，且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之
　　，請依連續犯規定論處。再被告於受有期徒刑執行完畢後，
　　5 年內再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表
　　附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
　　 項提起公訴。
　　此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　甲　○　○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹　琦　雄
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項
　　 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑