臺灣基隆地方法院94年度基簡字第435號

附錄論罪之法條：
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 94年度偵字第1418號
 　 被　　　告　甲○○　男　18歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　  籍設臺北縣金山鄉○○路65號2樓
　　　　　　　　　　 　 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○係喑啞人，於民國94年3 月24日某時，在臺北縣金山
　　鄉○○路65號2 樓住所，明知綽號「阿峰」真實姓名年籍不
　　詳之人所駕駛之車號：N98-203 號重機車，係「阿峰」竊得
　　之贓車，竟在「阿峰」表示贈與時，予以收受。嗣於同年 4
　　月6 日18時許，甲○○駕駛上開機車行經臺北縣金山鄉○○
　　路與信義路口，為警當查場獲，並扣得上開機車。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實訊之被告甲○○均矢口否認，辯稱：「阿峰跟
　　我說那部機車是他買的。」云云。惟查，被告於偵訊時曾供
　　稱：「阿峰」牽走上開機車時我在場，並曾阻止「阿峰」，
　　且「阿峰」沒有將上開機車行照及鑰匙交給我等語；顯見被
　　告於收受上開機車時，明知上開機車係「阿峰] 所竊，否則
　　一開始其又何必阻止「阿峰」牽車。何況「阿峰」贈車與被
　　告，又未交付行照及鑰匙，則上開機車來源然可疑，而被告
　　竟未質疑上開機車來源，反而坦然接受，使用十數日，此均
　　與常理有違，是被告上開辯詞，顯係推諉卸責之詞，委無可
　　採。此外，復有贓物認領保管單1紙在卷可資佐證。從而，
　　本件事證已臻明確，被告收受贓物罪嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌，移送
　　意旨認被告所為，係犯刑法第320 條之竊盜罪嫌，容有違誤
　　，併此敘明。另被告為喑啞人，請依刑法第20條規定減輕其
　　刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　 月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　乙 ○ ○
本正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　吳 重 光
附錄所犯法條：
刑法第349條第1項
　　收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰
    金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。