94年度基簡字第685號｜刑事：違反電子遊戲場業管理條例｜裁判日期：94 年 09 月 29 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度基簡字第685號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3338號），本院判決如下：主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。電子遊戲機「彈珠台選物機」肆台、「野蠻遊戲選物機」壹台、「麻將選物機」壹台、「PP豬選物機」陸台（均含ＩＣ板）沒收。事實及理由一、本件之犯罪事實、證據，及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、經營期間、查獲之機檯數量及犯後態度尚可等一切犯罪情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另電子遊戲機「彈珠台選物機」4台、「野蠻遊戲選物機」1台、「麻將選物機」1台、「PP 豬選物機」6台（均含ＩＣ板），為被告所有供犯本罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　29　　日基隆簡易庭法官許瀞心以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日書記官邱李和附錄論罪法條：電子遊戲場業管理條例第22條：違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。附件：簡易判決處刑書－臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 94年度偵字第3338號被　　　告　甲○○　男　25歲（民國○○年○月○○日生）籍設臺北縣萬里鄉萬里村景美3號現居基隆市○○區○○路100號1樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如左：一、犯罪事實甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未依上開條例辦理營利事業登記，即自民國94年4月間起，在基隆市○○路100號1樓其所經營之「哈林企業社」內擺設彈珠台選物機4台、野蠻遊戲選物機1台、麻將選物機1台、PP豬選物機6台等電子遊戲機供不特定之人士把玩，擅自經營電子遊戲場業。嗣於94 年5月29日12時36分許，經警在上址臨檢查獲。案經基隆市政府函送偵辦。二、犯罪證據（1）被告甲○○之自白（2）證人即該店店員余宜洲、姬志斌之證言（3）營利事業登記證、臨檢記錄表、現場相片附卷可稽被告犯行堪以認定。三、所犯法條核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，請依同條例第22條之規定論處。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　26　　日檢察官　周　啟　勇本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日書記官　楊　水　柳附錄所犯法條：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。

臺灣基隆地方法院94年度基簡字第685號

關鍵資訊