資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院95年度基簡字第174號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第174號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第四一六八號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重壹拾貳點柒捌公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據、理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：
（一）被告甲○○業於偵查中陳稱：小包海洛因係為自行施用，向綽號「阿三」購入，而大包海洛因係受該「阿三」寄放，而同時持有並遭查獲（參見偵卷第五十四頁筆錄）等情，自白持有不諱。
（二）又被告持有第一級毒品海洛因經送鑑驗餘仍淨重達一二．七八公克，此有法務部調查局鑑定通知書一紙在卷可按，依行政院九十三年一月七日發布施行，同年月九日生效之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第二條，持有除去包裝後之毒品淨重五公克以上，加重其刑至二分之一之規定，本案被告持第一級毒品淨重已逾五公克，自應依該標準遞予加重其刑。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第二條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
基隆簡易庭法 官 陳玉雲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條 毒品危害防制條例第11條第1項 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬 元以下罰金。 毒品危害防制條例第18條第1項前段 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之； 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 94年度偵字第4168號 被 告 甲○○ 男 25歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中市○○○路325號7樓之12 居基隆市○○區○○街254號7樓 身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、甲○○曾因傷害案件，於民國91年11月26日，經臺灣高等法 院判處有期徒刑1年確定，復因施用第2級毒品及持有第1級 毒品案件，於92年8月19日，經臺灣基隆地方法院判處有期 徒刑4月及3月，應執行有期徒刑6月確定，二案接續執行， 於94年2月12日執行完畢。仍不知悔改，明知海洛因係屬毒 品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第1級毒品，禁止 非法持有、轉讓、販賣，竟基於非法持有第1級毒品之犯意 ，於94年10月18日晚上6時40分許，在基隆市○○區○○路 276之1號住處，持有第1級毒品海洛因2包 (毛重15.01公克 、淨重12.78公克、純度百分之19.15、純質淨重2.45公克) ，為警當場查獲，並扣得甲○○所持有之前開第1級毒品海 洛因2包。 二、案經基隆市警察局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條 一、上揭犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，且前開當場查扣被 告所持有之物品，經送請法務部調查局鑑驗結果，確係第1 級毒品海洛因，此有該局鑑定通知書1份在卷可考，並有前 開查扣之第1級毒品可證，被告犯行洵堪認定。 二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之 持有第1級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科 刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有 期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。扣案之第1級毒 品海洛因2包，係查獲之毒品，請依同條例第18條第1項前段 規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 95 年 2 月 22 日 檢察官 乙 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 95 年 3 月 1 日 書記官 姜 貴 泰 附錄所犯法條： 毒品危害防制條例第11條第1項 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬 元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。