95年度基簡字第300號｜刑事：違反動產擔保交易法｜裁判日期：95 年 04 月 11 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度基簡字第300號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1444號），被告自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實及理由一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、動產擔保交易法第38條、刑法第11條前段、第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　11　　日基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　11　　日書記官潘端典附件：臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書 94年度偵字第1444號被　　　告　乙○○　男　23歲（民國○○年○月○○日生）住基隆市○○區○○街120巷21弄9號居基隆市信義區○○○街94號身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反動產擔保交易法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：犯罪事實一、乙○○於民國 92年10月2日，以動產擔保交易法附條件買賣方式，向東元車業有限公司（下稱東元公司）購買車牌號碼N27－985 號重型機車1輛，為動產擔保交易法之債務人。雙方約定總價款為新臺幣（下同）71,040元，並自 92年10月3日起至93年9月3日止，以每月為1期，共分 12期，每期給付5,920 元之方式攤還上揭機車價款，且在機車價款未完全付清前，所有權仍屬東元公司所有，乙○○不得遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分行為。詎乙○○於取得該機車後，僅給付 1期款項後，即拒付車款，且意圖為自己不法之利益，將該上揭機車遷移不知去向，致東元公司追索無著而受有損害。二、案經東元公司訴請偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告乙○○固不否認於前揭時、地，向告訴人東元公司以附件買賣方式購買車號 N27─985號重型機車1輛之事實，惟矢口否認有何違反動產擔保交易法之犯行，辯稱：伊於未繳款後，該機車即遭告訴人公司之業務人員上鎖，機車之行照及鑰匙亦均由該業務員取回，嗣 1星期後，伊即發現該機車不見，伊有與車行人員一同前往深澳坑派出所報案，然派出所警察要伊先行查明機車是否有遭告訴人公司取回，伊始未報案，伊不知道機車現在何處云云。惟查，經質之告訴代理人王美舒到庭陳稱：如被告未按期繳款，伊公司於尋獲機車後，會先行取走車子，不會鎖車，伊公司雖曾於 93年1月初自被告父母親處得知機車遺失乙情，然被告迄今均未依公司要求報警處理，伊公司亦未尋回機車等語，可知告訴人公司迄今尚未有何取回系爭機車之情。又王美舒於本署偵查中並具結證述：本件係被告先至告訴人東元公司之經銷商新富機車行洽購機車，在機車行選定機車後，由告訴人派員至該機車行辦理簽訂附條件買賣契約事宜，簽約後東元公司會將車價付給機車行，所以機車行不會承擔買受人不依約給付分期款之風險，沒有必要因被告不付款就將機車牽走等語，況該機車行並無本件系爭機車之行車執照，即使牽回系爭機車亦無從辦理過戶，雖被告辯稱行車執照已被機車行人員取回云云，但系爭機車迄無過戶資料，有 N27-985號機車異動歷史查詢表及車籍料各乙紙附卷可憑，假設機車行人員取回行車執照屬實，其目的無非在另為過戶等處分行為，取回機車及行車執照後又不過戶，還要繼續保管機車，實無實益可言，是被告上開辯詞尤無可採。再系爭機車倘如被告所言遺失，被告本得持機車行照辦理失竊報案，然其供稱機車行照及鑰匙，於失竊前已先行交還予告訴人公司之業務員，惟其並未向該員取得任何憑證等情，已核與一般常情有異，縱使被告所辯屬實，則其自告訴人公司處得知未派員取回機車後，亦得再重為辦理機車失竊之報案事宜，然被告竟均未為之，是其所辯，顯係事後卸責之詞尚難採信。此外，復有附條件買賣契約書、東元公司客戶資料暨繳款明細表及東元車業客戶查訪紀錄表各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣基隆地方法院中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　16　　日檢察官　甲　○　○ 右正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　16　　日書記官　林　品　涵附錄所犯法條：動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。

臺灣基隆地方法院95年度基簡字第300號

關鍵資訊