資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度基簡字第510號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第510號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第186號），本院判決如下：
主文
丁○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣貳仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役拾日。竊盜部分應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除就犯罪事實及證據部分，補充及更正下列事項外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件：
（一）犯罪事實部分
1.犯罪事實（一）部分，補充「拾得謝志鴻遺失之身分證1張」。
2.犯罪事實（三）之犯罪時間，補充「民國95年10月間某日凌晨2時許」，並就犯罪地點補充「無人居住之工廠」。
3.犯罪事實（四）之犯罪時間，補充為「96年4 月14日凌晨4 時許」，並就犯罪行為補充「徒手竊取」。
4.犯罪事實（五）之犯罪地點，補充「友人住處」。
5.犯罪事實部分記載之「陳昆土」，應更正為「陳崑土」。
6.補充「警方循基隆市○○路154 巷之監視錄影畫面，查獲被告丁○○後，被告於其侵占謝志鴻之身分證及竊取陳崑土、乙○○、戊○○財物之犯行為警查悉前，主動取出侵占及竊得之物品，向警坦承該等犯行，並願接受裁判。」
（二）證據部分
1.補充「證人謝志鴻、陳崑土於警詢之證述、監視器錄影畫面翻拍照片3 張、陳崑土、謝志鴻贓物認領保管單各1 張及本院電話紀錄」。
2.證據部分記載之「陳昆土」，應更正為「陳崑土」。
二、論罪科刑部分
（一）被告將拾得謝志鴻遺失之身分證侵占入己之行為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。
（二）被告竊取陳崑土、乙○○、丙○○及戊○○財物之行為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（三）被告所為數次竊盜犯行，時、地互異，且侵害之財產法益分屬不同人所有，又與所犯侵占遺失物罪，罪名互異，犯意各別，均應予分論併罰。
（四）按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；又自首之方式不限於自行投案，僅須於犯罪後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實與犯罪之人前，向偵查機關自承犯罪，並願接受裁判者，即該當於自首之要件（最高法院50年台上字第65號、75年台上字第1634號判例可資參照）。本件被告於96年4 月14日，在基隆市○○路154 巷25號1 樓所為竊取鐵門之犯行，雖係警方依據附近監視錄影畫面循線查獲，惟被告係於警方至其住處調查該次竊盜犯行時，自行至房間內，將其拾得謝志鴻之身分證及竊得陳崑土、乙○○、戊○○之財物取出，而於該等犯行為警查悉前，主動向警察坦認犯行，此有本院電話紀錄表在卷供參，足見被告雖非自行投案，然既於其所為侵占遺失物及竊取陳崑土、乙○○、戊○○財物之犯行為警發覺前，自承犯罪，又被告係主動將上開贓物取出，堪認確有悔悟之心，故就被告所為侵占遺失物及竊取陳崑土、乙○○及戊○○財物之犯行，爰均依法減輕其刑。
（五）爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，竟竊取財物，且於拾得他人遺失之身分證後，未設法歸還，反將之侵占入己，侵害他人之財產法益，足認其法治觀念顯有偏差，惟其於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度尚屬良好，且所竊財物金額非鉅，又部分財物已歸還被害人，另被告前無犯罪紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，並依法定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第320 條第1 項、第62條、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
基隆簡易庭法 官 邰婉玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或
其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第186號
被 告 丁○○ 男 32歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○路65巷104號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、㈠丁○○於民國95年9 月間某日，在基隆市○○路歡樂牛排
館前，拾得謝志鴻身分證一張，竟意圖為自己不法之所有
予侵占。
㈡丁○○意圖為自己不法之所有，於95年10月間某日，在基
隆七堵某朋友家中，竊取陳昆土黑色皮夾一個【內有身分
證及新台幣（下同）若干】，現金花用殆盡。
㈢丁○○意圖為自己不法之所有，於95年10月間某日，在基
隆市○○街141-10號1樓，趁大門未鎖，進入竊取乙○○
所有背包一個（內有1000元、汽車機車駕照各1張、車號
NQ6 —187號行車執照1張、汽車鑰匙1串、身分證1張、安
信銀行信用卡、台灣銀行信用卡等物）得手後逃逸。
㈣丁○○意圖為自己不法之所有，於96年4 月14日4 時許，
在基隆市○○路154 巷25號1 樓，竊取住戶（丙○○）公
共鐵門1 片，得手後藏於家中，伺機販賣。
㈤丁○○意圖為自己不法之所有，於96年4 月15日20時許，
在基隆市○○路41號2 樓，竊取戊○○所有黑色皮夾（內
有身分證），得手後逃逸。嗣經民眾報警，為警循監視器
拍攝到之畫面，循線於96年4月16日9時許在基隆市○○路
4-5號底層查獲，並起出謝志鴻身分證、陳昆土身分證及
黑色皮夾、機車行車執照、機車駕照、汽車鑰匙1串、鐵
門1片、黑色皮夾及戊○○身分證等物。 並查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於警訊及本署偵查中供承不
諱，核與被害人乙○○、丙○○、戊○○於警局指訴之情節
相符，並有贓物認領保管單3 張及謝志鴻身分證、陳昆土身
分證及黑色皮夾在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條侵占遺失物及第320 條第1
項之竊盜罪嫌。被告所犯侵占遺失物及4 個竊盜罪，請予分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
書記官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或
其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。