熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,734
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1229號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 20 日

法官劉桂金

臺灣基隆地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1229號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣基隆監獄執行中)

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,

聲請人聲請減刑及定應執行刑(96年度聲減字第636 號),本院

裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號⒈⒉⒊所載之罪,均減刑,減如附表編號

⒈⒉⒊所載,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

甲○○所犯如附表編號⒋⒌⒍所載之罪,均減刑,詳如附表編號

⒋⒌⒍所載,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪、同條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪、同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪及刑法第349 條第1 項之收受贓物罪等,經判處如附表所列之刑確定在案,茲查受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間,均在96年4 月24日以前,悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定,爰依同條例第8 條第1 項,聲請予以減刑,另就附表編號⒈⒉⒊及編號⒋⒌⒍之罪,分別定應執行刑,併依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條,95年7 月1 日修正前、後刑法第41條第1 項前段、第51條第5款,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條(95年7 月1 日廢止前),現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,裁定如主文。

刑事第一庭法 官 劉桂金

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────────┬─────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │ 轉讓第二級毒品罪 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94.10.底至95.01.14 │95.01.14 ││ 年 月 日 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 偵查(自 訴)機關 │基隆地檢95年度毒偵字第183 │基隆地檢95年度偵字第484 ││ 年 度 案 號 │號 │號 │├───┬───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 審├───────┼─────────────┼────────────┤│事實審│ 案 號 │95年度基簡字第485號 │95年度訴字第436號 ││ ├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 判 決 日 期 │95.06.07 │95.06.30 │├───┼───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度基簡字第485號 │95年度訴字第436號 ││判 決├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 判 決 確 定 │95.07.18 │95.09.04 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴───────┼─────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第2 │毒品危害防制條例第8條第2││ │項 │項 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 合 於 9 6 年 罪 犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 ││額或褫奪公權期間 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢95年度執更字第414 │基隆地檢95年度執更第414 ││ │號 │號 │└───────────┴─────────────┴────────────┘┌───────────┬─────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 罪 名 │持有第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95.01.14 │95.07.06 ││ 年 月 日 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 偵查(自 訴)機關 │基隆地檢95年度偵字第484號 │基隆地檢95年度毒偵字第13││ 年 度 案 號 │ │90號 │├───┬───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 審├───────┼─────────────┼────────────┤│事實審│ 案 號 │95年度訴字第436號 │95年度易字第320號 ││ ├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 判 決 日 期 │95.06.30 │96.01.31 │├───┼───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第436號 │95年度易字第320號 ││判 決├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 判 決 確 定 │95.09.04 │96.03.09 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴───────┼─────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第11條第1 │毒品危害防制條例第10條第││ │項 │2項 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 合 於 9 6 年 罪 犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑1月又15日 │有期徒刑2月 ││額或褫奪公權期間 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢95年度執更字第414 │基隆地檢96年度執字第820 ││ │號 │號 │└───────────┴─────────────┴────────────┘┌───────────┬─────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 5 │ 6 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │收受贓物罪 │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95.11.03 │95.11.04 ││ 年 月 日 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 偵查(自 訴)機關 │基隆地檢95年度毒偵字第1390│基隆地檢96年度偵緝字第 ││ 年 度 案 號 │號 │56號 │├───┬───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 審├───────┼─────────────┼────────────┤│事實審│ 案 號 │95年度易字第320號 │96年度基簡字第366號 ││ ├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 判 決 日 期 │96.01.31 │96.05.17 │├───┼───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度易字第320號 │96年度基簡字第366號 ││判 決├───────┼─────────────┼────────────┤│ │ 判 決 確 定 │96.03.09 │96.06.11 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴───────┼─────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第2 │刑法第349條第1項 ││ │項 │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 合 於 9 6 年 罪 犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑2月又15日 │有期徒刑2月又15日 ││額或褫奪公權期間 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第820號 │基隆地檢96年度執字第1499││ │ │號 │└───────────┴─────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 96 年 8 月 20 日

中 華 民 國 96 年 8 月 20 日

書記官 鄧順生

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1229號於民國 96 年 08 月 20 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。