資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1662號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1662號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 即被告
- 甲○○
（現在臺灣臺北監獄執行中）
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1685號），本院裁定如下：
主文
甲○○因如附表編號所示贓物案件，所處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月；又因如附表編號所示違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月；又因如附表編號所示偽造文書案件，所處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日；又因如附表編號所示妨害自由案件，所處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月；又因如附表編號所示違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月；又因如附表編號所示不應減刑之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，所處有期徒刑叁年肆月。應執行有期徒刑叁年拾月。
理由
一、查受刑人即被告甲○○前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示法條罪名，經本院、臺灣高等法院於附表編號至所示判決日期，分別判處如附表編號至所示各刑。其中，如附表編號所示五罪，則曾經臺灣高等法院於民國95年11月17日，以95年度聲字第2301號裁定應執行有期徒刑四年確定。各詳如附表之所示，而均迄未執行完畢。有各該刑事判決、刑事裁定、檢察官執行指揮書附卷足考，並經本院職權審閱臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。
二、茲聲請人以受刑人如附表所示各罪之犯罪時間，均在96年4月24日以前，且其附表編號至及編號所示五罪，並悉與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑規定相符，乃依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請就附表編號至及編號所示五罪准為減刑，暨依同條例第11條（聲請書贅載同條例第12條）聲請併就附表編號至及編號所減得之刑，與附表編號所示不應減刑犯罪所處如附表編號所示之刑，合併定其應執行之刑。經核所請，尚無不合，應予准許。爰就附表編號至及編號所示五罪之減刑聲請，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第8 條第1 項、第3 項，就所宣告之有期徒刑各減其刑期二分之一；至附表編號至及編號所減得之刑，與附表編號所示不應減刑犯罪所處如附表編號所示之刑，合併定其應執行刑之聲請，則參照最高法院95年度第八次刑事庭會議㈠、法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項所揭示意旨，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，刑法第2 條第1 項、第53條、修正前刑法第51條第5 款，酌定其應執行刑如主文之所示。
三、至附表編號所示犯罪雖經減刑如前，然其原確定判決有關「沒收」或「沒收銷燬」之宣告，因核無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用（按：有關沒收、追徵、追繳等，俱不在得併予減刑之列），是關此部分自仍應按諸原確定判決予以執行。特此指明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條，刑法第2 條第1 項、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 王慧惠
受刑人甲○○減刑暨定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 贓物 │ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │ 妨害自由 │槍砲彈藥刀械管制條例│ 毒品危害防制條例 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │ 95年1 月初 │ 94年10月18日 │ 94年7 月27日 │ 94年7 月2 日 │ 94年10月18日 │ 95年1 月1 日 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 所犯法條 │ 刑法第349 條第2 項 │ 毒品危害防制條例 │ 刑法第212 條 │ 刑法第305 條 │槍砲彈藥刀械管制條例│ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ 第11條第1 項 │ │ │第8 條第4 項 │ 第10條第2 項 │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 有期徒刑四月 │ 有期徒刑六月 │ │ │⑴有期徒刑三年四月 │ 有期徒刑四月 │ │ 宣 告 刑 │如易科罰金以銀元300 │如易科罰金以銀元300 │ 有期徒刑三月 │ 有期徒刑四月 │⑵併科罰金新臺幣100,│如易科罰金以銀元300 │ │ │元即新臺幣900 元折算│元即新臺幣900 元折算│ │ │ 000 元，罰金如易服│元即新臺幣900 元折算│ │ │1 日 │1 日 │ │ │ 勞役，以新臺幣1,00│1 日 │ │ │ │ │ │ │ 0 元折算1 日 │ │ ├─────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤ │ 是否曾經 │編號曾經臺灣高等法院於95年11月17日，以95年度聲字第2301號裁定應執行有期徒刑四年。 │ 否 │ │ 合併定刑 │ │ │ ├─────┼──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢 │ 臺灣基隆地方法院檢 │ 臺灣基隆地方法院檢 │ 臺灣基隆地方法院檢 │ 臺灣基隆地方法院檢 │ 臺灣基隆地方法院檢 │ │機關年度及│ 察署95年度偵字第58 │ 察署94年度偵字第41 │ 察署94年度偵字第30 │ 察署94年度偵字第30 │ 察署94年度偵字第30 │ 察署95年度毒偵字第 │ │其案號 │ 3 號 │ 68號 │ 52號 │ 52號 │ 52號 │ 1334號 │ ├───┬─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ │ │院│ │ │ │ │ │ │ │最 後├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95年基簡字第326 號 │ 95年基簡字第174 號 │ 94年度訴字第829 號 │ 95年上訴字第1855號 │ 95年上訴字第1855號 │ 96年度易字第135 號 │ │ │號│ │ │ │ │ │ │ │事實審├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判│ │ │ │ │ │ │ │ │決│ 95年4 月27日 │ 95年3 月6 日 │ 95年1 月23日 │ 95年7 月19日 │ 95年7 月19日 │ 96年6 月29日 │ │ │日│ │ │ │ │ │ │ │ │期│ │ │ │ │ │ │ ├───┼─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 最高法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ │ │院│ │ │ │ │ │ │ │確 定├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95年基簡字第326 號 │ 95年基簡字第174 號 │ 94年度訴字第829 號 │ 95年上訴字第1855號 │ 95年臺上字第5771號 │ 96年度易字第135 號 │ │ │號│ │ │ │ │ │ │ │判 決├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確│ │ │ │ │ │ │ │ │定│ 95年7 月3 日 │ 95年7 月3 日 │ 95年7 月5 日 │ 95年7 月19日 │ 95年10月19日 │ 96年8 月2 日 │ │ │日│ │ │ │ │ │ │ │ │期│ │ │ │ │ │ │ ├───┴─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否合於減│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│所犯法條罪名為中華民│符合中華民國九十六年│ │刑規定 │罪犯減刑條例第2 條第│罪犯減刑條例第2 條第│罪犯減刑條例第2 條第│罪犯減刑條例第2 條第│國九十六年罪犯減刑條│罪犯減刑條例第2 條第│ │ │1 項第3 款 │1 項第3 款 │1 項第3 款 │1 項第3 款 │例第3 條第1 項第4 款│1 項第3 款 │ │ │ │ │ │ │所列之罪，且其所受徒│ │ │ │ │ │ │ │刑宣告復已逾有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │一年六月，兼以核無同│ │ │ │ │ │ │ │條例第6 條「例外允為│ │ │ │ │ │ │ │減刑」規定之適用，是│ │ │ │ │ │ │ │其自屬不得減刑之案件│ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 減刑結果 │有期徒刑四月減為二月│有期徒刑六月減為三月│有期徒刑三月減為一月│有期徒刑四月減為二月│不得減刑 │有期徒刑四月減為二月│ │ │ │ │又十五日 │ │ │ │ ├─────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │ 定刑結果 │ 編號至應執行有期徒刑三年十月。 │ ├─────┼──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┤ │ 附 註 │基隆地檢95執字1422號│基隆地檢95執字1426號│基隆地檢95執字1663號│基隆地檢95執字2287號│基隆地檢95執字2287號│基隆地檢96執字2125號│ └─────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘