資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲減字第21號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第21號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯施用第一級毒品罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按刑法第41條易科罰金之折算標準之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金、易科罰金之折算標準，應依原判決時所應適用是否准予易科罰金、其折算標準之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○係於95年7月1日前犯施用第一級毒品罪，雖在95年7月1日後始經本院判處徒刑確定，然依據本院判決時之刑法第2條第1項規定，既適用最有利於行為人之行為時法（即修正前刑法）之規定，則本件減刑時之易科罰金折算標準，應適用修正前刑法之規定。
三、查受刑人甲○○因於95年3 月20日，犯施用第一級毒品罪，經本院於95年8月7日以95年度訴字第545 號（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度毒偵字第666 號），判處有期徒刑10月確定在案。以其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，且受刑人所犯之罪非96年罪犯減刑條例第 3條所列之不予減刑之罪名，合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，與法並無不合，應予准許。另上揭確定判決主文諭知沒收及沒收銷毀之部分，均不在減刑範圍以內，仍應依照原確定判決執行。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第8條第1項、第9條、修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條裁定如主文。
刑事第二庭法 官 齊 潔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書 96年聲減字第204號
受 刑 人 甲○○ 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市安樂區○○○街10之3號12樓
（現於臺灣基隆監獄執行中）
上列受刑人於95年3月20日犯毒品危害防制條例罪第10條第1項之
施用第一級毒品最，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第 545號
（基隆地檢95年度毒偵字第 666號）判處有期徒刑10月確定在案
。經查犯罪時間在中華民國96年 4月24日以前，所犯毒品危害防
制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，核與中華民國96年罪犯
減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲
請裁定減刑。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 096 年 6 月 23 日
檢察官 林秋田