Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,834
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲減字第589號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 24 日

法官許瀞心

臺灣基隆地方法院刑事裁定       96年度聲減字第589號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現在臺灣基隆監獄執行中)

上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑並

定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示二罪,均減刑,詳如附表「減刑後徒刑欄」所載。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示二罪,經判處如附表所列之刑確定在案(並經本院定應執行有期徒刑1 年確定),茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4 月24日以前,所犯上開二罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9項、第10條第2 項,刑法第41條第1項前段,第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑柒月 │有期徒刑柒月 ││(保安處分/褫奪公權)│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  犯 罪 日 期  │95.10.16 │95.10.16 ││  年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢95年度偵字第4668│基隆地檢95年度偵字第4668││ 年  度  案 號 │號 │號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度易字第515號 │95年度易字第515號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │95.12.13 │95.12.13 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度易字第515號 │95年度易字第515號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │96.01.08 │96.01.08 ││ │ 日期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│  所 犯 法 條 │刑法第321條第1項第3款 │刑法第321條第1項第3款 ││ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例  │   │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ │有期徒刑叁月又拾伍日,如│有期徒刑叁月又拾伍日,如││ 減 刑 後 徒 刑 │易科罰金,以新臺幣壹仟元│易科罰金,以新臺幣壹仟元││ │折算壹日。 │折算壹日。 │├──────────┼────────────┼────────────┤│  備註 │基隆地檢96年度執字第534 │基隆地檢96年度執字第534 ││ │號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  96  年  7   月  24  日

刑事第一庭 法 官 許瀞心

中  華  民  國  96  年  7   月  24  日

書記官 邱李和

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院96年度聲減字第589號於民國 96 年 07 月 24 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。