臺灣基隆地方法院96年度訴字第510號

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　　　　　　　 96年度訴字第510號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

林火炎律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第957號），於中華民國96年2 月29日下午4時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　高英哲審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○轉讓第三級毒品達一定數量，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之電子磅秤壹個沒收；未據扣案之轉讓第三級毒品所得新臺幣捌萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

二、犯罪事實要旨緣甲○○與乙○○係多年朋友關係，甲○○明知愷他命係屬毒品危害防制條例所列之第三級毒品，不得轉讓，惟因乙○○告知其與友人需施用愷他命，然苦無貨源，故約定由甲○○購得第三級毒品愷他命後，再以原價轉讓予乙○○。甲○○遂先向姓名年籍不詳綽號「寶寶」之成年男子以每公克新臺幣（下同）800 元之價格購入一定數量之第三級毒品愷他命後，除部分供自己施用外，另基於轉讓毒品之犯意（無賺取差價之營利犯意），以其所有之電子磅秤將其所購得之上開愷他命秤重100公克後，於95年6月13日晚間，在其位於臺北縣萬里鄉龜吼村漁澳79之3號5 樓住處附近，以每公克800元之相同價格，轉讓第三級毒品愷他命100公克予乙○○（已逾行政院民國93年1月7日院台法字第0930080551號令訂定發佈之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第3 款之「淨重20公克以上」之標準），並因轉讓第三級毒品愷他命而得款80,000元。嗣為警於96年1月18日下午5時許，持本院核發之搜索票，至甲○○位於臺北縣萬里鄉龜吼村漁澳79之3號5樓之住處執行搜索，而扣得供甲○○轉讓毒品所用之電子磅秤，及與本案無關供甲○○施用愷他命所用之分裝袋1批、施用工具1組及非甲○○所有之帳冊1本。

三、附記事項起訴書原認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，尚有未洽，惟經公訴蒞庭檢察官當庭變更起訴法條為同法第8條第3項、第6 項之轉讓第三級毒品達一定數量罪。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第8條第3項、第6項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、本判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，