資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲減字第292號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第292號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現在臺灣臺北監獄執行中）
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑
，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯竊盜等罪，均減刑，詳如附表所載，其中附表編號六所減罰金，如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又附表編號一至五所減得之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。又裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，並準用第8 條第3項之規定，96年7 月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項前段、第12條分別定有明文。又數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一；減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之；罰金易服勞役者，罰金金額經減少二分之一，其易服勞役之日數，應按其減處之罰金額，依有關各項折算標準之規定定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第15條前段、第16條、第17條亦有明文。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，其中附表編號一至五部分嗣經定應執行刑為有期徒刑3 年4 月（本院95年度聲字第456 號），茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4 月24日以前，且其所犯竊盜等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就所處徒刑部分定其應執行之刑等語。經核尚無不合，應予准許，並就所處徒刑部分定其應執行之刑（附表編號一所示之罪，因減刑後之刑度仍逾6 月，不得易科罰金，故定執行刑時並無諭知易科罰金折算標準之問題）暨就所處罰金部分，依原判決標準諭知易服勞役之折算標準。又附表編號六減刑後之罰金，依法應與減刑後之徒刑所定應執行刑併執行之，附此敘明。
三、又依「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條之規定，沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（參考司法院院字第2787號㈤解釋）。故本件原判決所處沒收，仍應照原判決執行，附此敘明。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項前段、第12條，修正前刑法第42條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 楊皓清
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │搶奪 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑10月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94.09.01至94.09.23 │94.09.19至94.09.21 │ │ 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度偵字第3918│基隆地檢94年度偵字第3918│ │ 年 度 及 案 號 │號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │94年度訴字第966號 │94年度訴字第966號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │94.12.22 │94.12.22 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │94年度訴字第966號 │94年度訴字第966號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決確定 │95.04.06 │95.01.27 │ │ │ 日 期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第321條第1項 │刑法第325條第1項 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑 條 例 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘役或罰│徒刑9月 │徒刑5月 │ │金金額或褫奪公權期間│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │基隆地檢95年度執他字第 │基隆地檢95年度執他字第 │ │ │440號 │440號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 三 │ 四 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94.06.某日至94.10.20 │94.09.06至94.09.07 │ │ 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度毒偵字第 │基隆地檢94年度毒偵字第 │ │ 年 度 及 案 號 │2454號 │2454號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │94年度上訴字第4118號 │94年度上訴字第4118號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │95.03.02 │95.03.02 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │94年度上訴字第4118號 │94年度上訴字第4118號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決確定 │95.03.27 │95.03.02 │ │ │ 日 期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│ │ │1項 │2項 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑 條 例 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘役或罰│徒刑4.5月 │徒刑1.5月 │ │金金額或褫奪公權期間│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │基隆地檢95年度執字第796 │基隆地檢95年度執字第796 │ │ │號 │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 五 │ 六 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │贓物 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │易勞10日（銀元三千元） │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │93.11.25至93.12.01 │94.05.15 │ │ 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度偵字第4425│基隆地檢94年度偵字第3268│ │ 年 度 及 案 號 │號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │95年度簡上字第20號 │94年度基簡字第902號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │95.04.06 │94.11.18 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │95年度簡上字第20號 │94年度基簡字第902號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決確定 │95.04.06 │94.12.19 │ │ │ 日 期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第339條第1項 │刑法第349條第2項 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑 條 例 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘役或罰│徒刑2.5月 │銀元一千五百元 │ │金金額或褫奪公權期間│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │基隆地檢95年度執字第1103│基隆地檢95年度罰執字第 │ │ │號 │8號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘