資料來源：司法院裁判書系統
台灣基隆地方法院刑事裁定
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
國民
（在台灣基隆監獄執行中）
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲
請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表所載；應執行有期徒刑玖月；如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、法律規定按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑；二、無期徒刑減為有期徒刑20年；三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項、第9 條分別定有明文。減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦規定甚詳。
二、本案情形經查：受刑人甲○○於附表所列日期，觸犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑，並經確定在案。以其犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯法條如附表所示之罪，均非為中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項所列不得減刑之罪，合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，為有理由，應予准許，爰裁定如主文，並諭知易科罰金之折算標準。至本院上開確定判決關於沒收之諭知，不在減刑範圍內，應照原上開確定判決執行之，併此敘明。
三、易科罰金次查：刑法第41條易科罰金之折算標準之規定雖於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，然數罪併罰有2 以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定者，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，應依刑法第2 條第1 項但書意旨，擇「最有利於受刑人之折算標準」定之，法院辦理96年減刑條例案件應行注意事項第34條之規定揭諸甚明。本件受刑人所犯附表編號１、２之案件，本院判決時係適用修正前刑法第41條之規定，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1日；而附表編號３之案件係於上開刑法修正施行後所犯，其易科罰金之折算標準應適用修正後刑法第41條之規定，以新台幣1, 000元折算1 日，二者之折算標準不一，依上開注意事項之意旨，本件自應適用最有利於受刑人之修正前刑法之規定，定其易科罰金之折算標準。其次，刑法第51條定應執行刑之規定亦於上開日期修正施行，本於同一法理，自亦應適用最有利於受刑人之修正前刑法第51條第5 款之規定，定其應執行刑。
四、據上論斷依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第9 條、第10條第2 項、修正前刑法第41條、修正前刑法第51條第5 款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表 ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │１ │２ │３ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第一級毒品）│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │95年2月7日 │95年2月6日 │95年7月16日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關年度案│基隆地檢95年度毒偵│基隆地檢95年度毒偵│基隆地檢95年度毒偵│ │號 │字第880號 │字第880號 │字第1449號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院 │ │事實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │審 │案 號│95年度上訴字第2726│95年度上訴字第2726│95年度訴字第626號 │ │ │ │號 │號 │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│95年8月30日 │95年8月30日 │95年10月18日 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判決│案 號│95年度上訴字第2726│95年度上訴字第2726│95年度訴字第626號 │ │ │ │號 │號 │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│95年9月22日 │95年9月22日 │95年12月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │所犯法條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│ │ │10條第1項 │10條第2項 │10條第1項 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │合於中華民國96│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│ │年罪犯減刑條例│ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │減刑後徒刑、拘│有期徒刑4月（如易 │有期徒刑2.5月（如 │有期徒刑4月（如易 │ │役或罰金金額或│科罰金以銀元300元 │易科罰金以銀元300 │科罰金以銀元300元 │ │褫奪公權期間 │即新臺幣900元折算1│元即新臺幣900元折 │即新臺幣900元折算1│ │ │日） │算1日） │日） │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │基隆地檢95年度執字│基隆地檢95年度執字│基隆地檢95年度執字│ │ │第2054號 │第2054號 │第2606號 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘