臺灣基隆地方法院96年度聲減字第429號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度聲減字第429號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在台灣新竹監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第707 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所載之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案，上開各罪之犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯如附表編號1、2所示之罪，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款相符，且所宣告之有期徒刑均未逾1年6月，而無同條例第3條之情形，應依同條例第8條第1項及第3項之規定，聲請裁定減刑；而其所犯附表編號3 所示之罪，雖依同條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定，定其應執行刑。

二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除中華民國九十六年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；又犯刑法第321條第1項之罪，經宣告逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑；復以，依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，依該條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；再者，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依該條例第2條、第4條、第6條至第8條及第10條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1 項第15款、第8條第1項、第3 項及第11條分別定有明文。次按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之2分之1，數罪有應減刑、有不應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜在原定執行刑之刑期以下酌定其執行刑（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第15項可資參照）。

三、經查：

㈠受刑人於附表所示之時間，犯附表所示之罪，經附表所示之法院分別以附表所示之判決，判處附表所示之刑，並經本院就如附表所示判決所科之刑，以95年度聲字第679 號定應執行有期徒刑2 年10月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所為如附表編號1、2所示之犯行，其犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於減刑條件，應依上開減刑條例第2條第1項第3 款之規定予以減刑，至於受刑人所犯附表編號3所示之罪，係刑法第321條第1 項之罪，且經宣告逾有期徒刑1年6月之刑，揆諸上開減刑條例第3 條之規定，與減刑條件不符，故不予減刑。

㈡受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，雖屬不應減刑之罪，然該罪與附表編號1、2所示之罪，合於定執行刑之要件。另刑法第51條第5 款關於定應執行刑之規定，於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，惟依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用之法律有關定應執行刑之規定，不生新舊法比較適用問題。本件受刑人所為如附表所示之罪，其犯罪及裁判時間，俱在刑法修正施行前且曾經本院裁定應執行有期徒刑2 年10月，參酌上開說明、前開減刑條例第11條及應行注意事項之規定，上開各罪仍應適用原判決應適用之法律即修正前刑法之規定，定其應執行之刑。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。本件受刑人所犯附表編號1、2之罪，雖於減刑後合於易科罰金之要件，惟因與附表編號4 之罪定應執行刑後，併合處罰之結果已不得易科罰金，參酌上開說明，自毋庸再為易科罰金之記載，併此敘明。

㈢沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第13項可資參照）。本件受刑人所犯附表編號1、2、3 之罪，經本院以附表所示之判決判處附表所示之刑，並同時為沒收之宣告，參酌上開說明，原判決所為沒收之宣告不在減刑範圍內，應併同執行之，附此敘明。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二庭法　官 王福康

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件附表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │違反毒品危害防制條例 │違反電信法 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │電信法第56條第1項 ││ │項 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年2月9日 │93年12月10日 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢95年毒偵字658號 │基隆地檢94年偵字1155號 ││關年度及案號 │ │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 ││ 後 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號 │95年訴字282號 │94年易字525號 ││ 實 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判 決 │95年5月1日 │95年5月5日 ││ │日 期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 ││ 確 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 定 │案 號 │95年訴字282號 │94年易字525號 ││ 判 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 決 │判 決 │95年5月29日 │95年5月29日 ││ │日 期 │ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│基隆地檢95年執字1240號 │基隆地檢95年執字1387號 │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │├───────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │├───────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年 │├───────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321條第1項 ││ │ │├───────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年11月8日 │├───────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢94年偵字1155號 ││關年度及案號 │ │├───┬───┼─────────────┤│ 最 │法 院 │基隆地方法院 ││ 後 ├───┼─────────────┤│ 事 │案 號 │94年易字525號 ││ 實 ├───┼─────────────┤│ 審 │判 決 │95年5月5日 ││ │日 期 │ │├───┼───┼─────────────┤│ │法 院 │基隆地方法院 ││ 確 ├───┼─────────────┤│ 定 │案 號 │94年易字525號 ││ 判 ├───┼─────────────┤│ 決 │判 決 │95年5月29日 ││ │日 期 │ │├───┴───┼─────────────┤│合於中華民國九│否 ││十六年罪犯減刑│ ││條例 │ │├───────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│不減刑，仍為有期徒刑2年 ││權期間或罰金額│ │├───────┼─────────────┤│ 附 註│基隆地檢95年執字1387號 │└───────┴─────────────┘