熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,885
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲減字第737號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 03 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院刑事裁定       96年度聲減字第737號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
甲○○

上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第348 號),本院裁定如下:

主文

甲○○因如附表編號所示竊盜案件,所處有期徒刑捌月,減為有期徒刑肆月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日;又因如附表編號所示竊盜案件,所處有期徒刑肆月,減為有期徒刑貳月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人即被告甲○○前於如附表編號至所示犯罪時間,分別觸犯如附表編號至所示法條罪名,經本院於附表編號至所示判決日期,就附表編號所示犯罪判處有期徒刑八月、四月,應執行有期徒刑十月確定,且迄未執行,詳如附表之所示。有各該刑事判決、檢察官執行指揮書附卷足考,並經本院職權審閱臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。

二、茲聲請人以受刑人如附表所示各罪之犯罪時間,均在96年4月24日以前,且其附表編號所示二罪並與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑規定相符,乃依同條例第8 條第1 項(聲請書贅載同條第3 項)聲請准為減刑,併依同條例第10條第2 項(聲請書贅載同條例第12條)聲請定其應執行之刑。經核所請,尚無不合,應予准許。爰就附表編號所示二罪之減刑聲請,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條,暨附表編號所示原判決應適用之法律即刑法第41條第1 項前段,就附表編號所示之有期徒刑各減其刑期二分之一,併就所減得之刑各諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。至附表編號減得之刑合併定其應執行刑之聲請,則參照法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項所揭示意旨,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第10條第2 項、刑法第53條、第51條第5 款,合併定其應執行刑如主文之所示,併諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2 項,刑法41條第1 項前段、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 王慧惠

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  96  年  8   月  3   日

中  華  民  國  96  年  8   月  3   日

書記官 王一芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
 受刑人甲○○減刑暨定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────────┬──────────┐
│編      號│                  │                  │
├─────┼──────────┼──────────┤
│罪      名│       竊盜         │       竊盜         │
├─────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │   96年2 月4 日     │   96年2 月10日     │
├─────┼──────────┼──────────┤
│ 所犯法條 │刑法第321 條第1 項第│刑法第321 條第2 項、│
│          │3 款                │第1 項第3 款        │
├─────┼──────────┼──────────┤
│          │                    │                    │
│ 宣 告 刑 │   有期徒刑八月     │    有期徒刑四月    │
│          │                    │                    │
├─────┼──────────┴──────────┤
│是否曾經合│編號曾經如下所述之本院96年度易字第207 │
│併定刑    │號判決合併定其應執行刑為有期徒刑十月      │
├─────┼──────────┬──────────┤
│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢 │ 臺灣基隆地方法院檢 │
│機關年度及│ 察署96年度偵字第17 │ 察署96年度偵字第17 │
│其案號    │ 57號               │ 57號               │
├───┬─┼──────────┼──────────┤
│      │法│                    │                    │
│      │  │  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │
│      │院│                    │                    │
│最  後├─┼──────────┼──────────┤
│      │案│                    │                    │
│      │  │ 96年度易字第207 號 │ 96年度易字第207 號 │
│      │號│                    │                    │
│事實審├─┼──────────┼──────────┤
│      │判│                    │                    │
│      │決│    96年5 月4 日    │    96年5 月4 日    │
│      │日│                    │                    │
│      │期│                    │                    │
├───┼─┼──────────┼──────────┤
│      │法│                    │                    │
│      │  │  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │
│      │院│                    │                    │
│確  定├─┼──────────┼──────────┤
│      │案│                    │                    │
│      │  │ 96年度易字第207 號 │ 96年度易字第207 號 │
│      │號│                    │                    │
│判  決├─┼──────────┼──────────┤
│      │確│                    │                    │
│      │定│    96年5 月28日    │    96年5 月28日    │
│      │日│                    │                    │
│      │期│                    │                    │
├───┴─┼──────────┼──────────┤
│是否合於減│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│
│刑規定    │罪犯減刑條例第2 條第│罪犯減刑條例第2 條第│
│          │1 項第3 款          │1 項第3 款          │
├─────┼──────────┼──────────┤
│ 減刑結果 │減為有期徒刑四月;  │減為有期徒刑二月;  │
│          │如易科罰金以新臺幣  │如易科罰金以新臺幣  │
│          │1,000 元折算1 日    │1,000 元折算1 日    │
├─────┼──────────┴──────────┤
│ 定刑結果 │編號應執行有期徒刑五月,如易科罰金以新│
│          │臺幣1,000 元折算1 日                      │
├─────┼──────────┬──────────┤
│ 附    註 │基隆地檢96執字1432號│基隆地檢96執字1432號│
└─────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院96年度聲減字第737號於民國 96 年 08 月 03 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。