臺灣基隆地方法院96年度聲減字第838號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度聲減字第838號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因妨害自由案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，96年7 月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項定有明文。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦有明文。

二、查受刑人甲○○因於94年6 月5 日犯妨害自由罪，經本院以96年度訴字第46號（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第276 號），判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算一日確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於前揭減刑條件，聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許，並依原判決標準諭知易科罰金之折算標準。

三、又依「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條之規定，沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（參考司法院院字第2787號㈤解釋）。故本件原判決所處沒收，仍應照原判決執行，附此敘明。

據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。

刑事第四庭法　官 楊皓清