熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,986
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第370號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 05 月 14 日

法官王美婷

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第370號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現在臺灣基隆監獄受刑中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲丙字第214號、97年度執字第916號),本院裁定

如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑柒月。

理由

一、受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示),均經分別確定在案。茲

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款規定,裁定如主文。

刑事第一庭法 官 王美婷

臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防治條例│毒品危害防治條例│ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │96.08.10 │96.10.16 │ ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度毒│基隆地檢96年度毒│ ││ 年 度 案 號 │偵字第2500號 │偵字第3078號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││最 後│案 號│96年度易字第737 │97年度易字第19號│ ││ │ │號 │ │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ │判決日期│96.12.26 │97.01.30 │ ││ │ │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││確 定│案 號│96年度易字第737 │97年度易字第19號│ ││ │ │號 │ │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ │ │ ││ │ │ 97.01.31 │ 97.03.03 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 基隆地檢97年度 │ 基隆地檢97年度 │ ││備 註│ 執字第500號 │ 執字第916號 │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。

中  華  民  國  97  年  5  月  14   日

中  華  民  國  97  年  5  月  14   日

書記官 明祖斌

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第370號於民國 97 年 05 月 14 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。