熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 6,996
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第60號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 01 月 31 日

法官黃永定

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第60號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

            (現於臺灣宜蘭監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第32號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾伍年陸月。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。又按宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第51條第5 款復定明文。

二、查受刑人甲○○因偽造貨幣等案件,經臺灣高等法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(附表編號1 至7 部分,前經定應執行刑為有期徒刑12年3 月)。又受刑人所犯如附表所示各罪,均係於裁判確定前所犯,與數罪併罰之要件核無不合,茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條、第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 黃永定

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  1   月  31  日

中  華  民  國  97  年  1   月  31  日

書記官 劉珍珍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │   偽造貨幣     │    持有子彈    │ 施用第一級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1 年8 月│有期徒刑6 月,減│有期徒刑1 年,減│
│                │                │為有期徒刑3 月(│為有期徒刑6月   │
│                │                │併科罰金新臺幣2 │                │
│                │                │萬元部分已執畢)│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │94年3 月中旬某日│  94年3月15日   │95年2 月5 日至95│
│                │                │                │年2 月14日      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢94年偵緝│基隆地檢94年偵緝│基隆地檢95年毒偵│
│ 年 度 及 案 號 │字第329 號等    │字第329號等     │字第85號        │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│法    院│臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │臺灣基隆地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│95年上訴字第294 │95年上訴字第294 │95年訴字第358號 │
│      │        │號              │號              │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│  95年3 月31 日 │  95年3 月31日  │  95年5 月23 日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    最高法院    │    最高法院    │臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│95年度台上字第  │95 年度台上字第 │95年度訴字第358 │
│      │        │4044號          │4044號          │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  95年7月21日   │  95年7月21日   │  95年8月15日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢95年執字│基隆地檢95年執字│基隆地檢年95執字│
│備            註│第1667號(96執減│第1667號(96執減│第1818號(96執減│
│                │更2034號)      │更2034號)      │更2034號)      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4        │       5        │       6        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │  施用第二級毒品│      贓物      │      竊盜      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月,減│有期徒刑4 月,減│有期徒刑5 月,減│
│                │為有期徒刑2 月又│為有期徒刑2 月  │為有期徒刑2 月又│
│                │15日            │                │15日            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │ 94年12月28日至 │  94年12月24日  │94年6 月17日至94│
│                │ 95年2 月6 日   │                │年6 月18日      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢95年毒偵│基隆地檢95年偵字│基隆地檢95年偵字│
│ 年 度 及 案 號 │字第85號        │第163 號        │第2694 號       │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│95年度訴字第358 │95年度易字第164 │95年度基簡字第92│
│      │        │號              │號              │5 號            │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   95 年5 月23日│   95年6 月1日  │  95年10月11日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│95年度訴字第358 │95年度易字第164 │95年度基簡字第92│
│      │        │號              │號              │5 號            │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  95年8月15日   │   56年9月5日   │  95年11月6日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢95年執字│基隆地檢95年執字│基隆地檢95年執字│
│                │第1818號(96執減│第2318號(96執減│第2363號(96執減│
│                │更2034號)      │更2034號)      │更2034號)      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       7        │       8        │       9        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      強盜      │  偽造有價證券  │      贓物      │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑9 年6 月│有期徒刑3 年4 月│有期徒刑4 月,減│
│                │                │                │為有期徒刑2 月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  95年2月13日   │94年4 月間某日至│95年2 月15日    │
│                │                │94年6 月20日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢95年偵字│士林地檢95年偵字│基隆地檢96年偵字│
│ 年 度 及 案 號 │第1062號        │第3126 號       │第3342號        │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院    │臺灣士林地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│95年度上訴字第  │95年度訴字第81號│96年度基簡字第99│
│      │        │3244號          │                │1 號            │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   95年10月18日 │   96年5月31日  │  96年8月29日   │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    最高法院    │臺灣士林地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│96年度台上字第99│95年度訴字第81號│96年度基簡字第99│
│      │        │1號             │                │1 號            │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  96年2月15日   │   96年7月2日   │  96年9月26日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢96年執字│士林地檢96年執字│基隆地檢96年執字│
│                │第573 號(96執減│第3427號(宜蘭地│第2490號(宜蘭地│
│                │更2034號)      │檢96執助266 號)│檢96執助357 號)│
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┐                                   1
│ 編          號 │       10       │
├────────┼────────┤
│ 罪          名 │    偽造文書    │
├────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月,減│
│                │為有期徒刑2月   │
├────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │   93年11月17 日│
├────────┼────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢96年偵字│
│ 年 度 及 案 號 │第3341號        │
├───┬────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┤
│      │案    號│96年度訴字第521 │
│      │        │號              │
│事實審├────┼────────┤
│      │判決日期│  96月7月31日   │
├───┼────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┤
│      │案    號│96年度訴字第521 │
│      │        │號              │
│判  決├────┼────────┤
│      │判    決│  96月8月20日   │
│      │確定日期│                │
├───┴────┼────────┤
│備            註│基隆地檢96年執字│
│                │第2608號(宜蘭地│
│                │檢96執助380 號)│
└────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第60號於民國 97 年 01 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。