資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度訴字第1091號
臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第1091號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1469號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均詳如起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄一倒數第4行「之97年4月11日下午8時45分許往前回溯24小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方法」等字刪除，更正為「基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年4月10日晚上某時，在基隆市○○區○○路223巷6號住處，以針筒注射血液之方式」等字，⑵證據補充「被告於本院中之自白」，⑶應適用之法條補充「被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官李元銘到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 鄭培麗
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1469號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路223巷6號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國93年間因毒品危害防制條例案件，經觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而釋放後，為本署檢察官以
93年毒偵字第462號為不起訴處分在案；又甲○○於94年間
再因毒品危害防制條例案件，經台灣基隆地方法院判處有期
徒刑7月確定，甫於95年8月18日服刑期滿，執行完畢。詎甲
○○仍不思戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢5年內之
97年4月11日下午8時45分許往前回溯24小時內之某時點，在
不詳處所，以不詳方法，非法施用第一級毒品海洛因1次。
嗣警方同日依法通知甲○○主動接受採尿送驗，結果呈嗎啡
類陽性反應，警方並因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │濫用藥物檢驗報告1 │被告尿液經檢驗，結果呈嗎啡類│
│ │紙（台灣檢驗科技公│陽性反應 │
│ │司） │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │列管毒品人口尿液檢│證明上開送驗尿液係採集自被告│
│ │體採集送驗紀錄表1 │ │
│ │紙 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之
罪嫌。又被告曾於94年間因毒品危害防制條例案件，經台灣
基隆地方法院判處有期徒刑7月確定，甫於95年8月18日服刑
期滿，執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，
其於刑之執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請依
累犯規定加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
檢察官 沈 崇 廉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
書記官 吳 耿 瑨
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。