資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1678號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 97年度基簡字第1678號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
- 被告
- 戊○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4155、4173號），被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
丁○○竊盜，共陸罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
戊○○幫助竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條定有明文。本案情形經查：公訴人起訴被告丁○○、戊○○之罪名，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第30條第1 項及、刑法第320條第1項之幫助竊盜罪，其法定刑為5 年以下有期徒刑、拘役或（銀元）500元以下罰金。被告於偵查中已自白犯罪，本院斟酌現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件除犯罪事實應補充「徒手竊取台北縣萬里鄉公所所有，由丙○○保管放置在丙○○所駕駛之公務車上之回收電線」外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、審酌被告值此壯年，不思憑藉己力循正當管道換取財物，且其所為已侵害他人之財產權益，衡其對被害人所造成之損害，併其犯後坦承之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，被告丁○○部分並依法定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第4155號
97年度偵字第4173號
被 告 丁○○ 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣萬里鄉中幅村中福33號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
戊○○ 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣萬里鄉○○村○○街24號4
樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲敘述
犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁○○前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第
845號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年3月27日執行
完畢。戊○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北
地方法院以96年度簡字第12號判決判處有期徒刑4月確定，
於96年3月20日易科罰金執行完畢。丁○○見其父丙○○因
在臺北縣萬里鄉公所擔任技工，負責路燈維修工作，所駕駛
使用之公務車常載有欲回收之電線，竟意圖為自己不法之所
有，分別於97年7月20日、97年7月29日、97年8月26日、97
年8月31日、97年9月1日晚上11時許，在臺北縣萬里鄉中幅
村中福33號前，徒手竊取丙○○放置在公務車上之回收電線
各14公斤、50公斤、60公斤、20公斤、9公斤後，於97年7月
21日、97年7月30日、97年8月27日、97年9月1日、97年9月2
日，至基隆市○○路71之1號之復興行，以每公斤新臺幣20
元之價格，將電線售予復興行。丁○○復意圖為自己不法之
所有，於97年9月10日，向戊○○稱位於基隆市七堵區○○
○路33之1A棟之廢工廠有廢棄電線，而要求戊○○駕駛車號
8973-GW號之自用小客車，協助其載運電線至復興行販售獲
利，戊○○可預見該電線位於他人建物內，可能屬他人所有
，仍基於幫助竊盜之間接故意，駕駛上開車輛搭載丁○○至
上址，其後由丁○○開啟僅以鐵線勾住之工廠大門，入內徒
手竊取甲○○所有之電線共19公斤後，搬運至戊○○所駕駛
之車輛，再與戊○○至復興行變賣該電線。嗣為警依據復興
行所提報之交易資料，循線查獲上情。
二、案經臺北縣萬里鄉公所訴由基隆市警察局第一分局報告暨基
隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告丁○○之自白 │全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │被告戊○○之供述 │駕車搭載被告丁○○至基│
│ │ │隆市七堵區○○○路33之│
│ │ │1A棟載運電線，並至復興│
│ │ │行販賣之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │證人丙○○、甲○○之證│被告竊取如犯罪事實欄所│
│ │詞 │述電線之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │證人丁○○之證詞 │其向被告戊○○稱位於基│
│ │ │隆市七堵區○○○路33之│
│ │ │1A棟之廢工廠有廢棄電線│
│ │ │，而要求被告戊○○駕駛│
│ │ │車輛，協助其載運電線至│
│ │ │復興行販售之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│5 │回收廠商交易資料查詢結│被告丁○○竊取及被告羅│
│ │果、復興行交易資料登記│培凱幫助竊取如犯罪事實│
│ │表、照片6張 │欄所述電線之事實 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告戊○○所為，係犯刑法第30條第1項、第320條第1項之幫
助竊盜罪嫌。被告丁○○前後5次竊盜，犯意各別，行為有
異，請分論併罰。被告2人有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其等於有期徒
刑執行完畢後，5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。另請審酌被告丁○○
犯後坦承犯行，顯有悔意，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
書記官 王 雅 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。