臺灣基隆地方法院97年度撤緩字第30號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度撤緩字第30號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人業務侵占案件（94年度易字第425 號判決），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第618 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因業務侵占案件，經臺灣基隆地方法院於民國94年11月16日以94年度易字第425 號判決（臺灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第676 號），判處有期徒刑10月，緩刑3 年，於94年12月12日確定。而被告於緩刑期內之96年5 月25日更犯竊盜，經臺灣基隆地方法院於96年12月28日以96年度易字第538 號判決，判處有期徒刑2 年，其不服提起上訴後，經臺灣高等法院於97年7 月2 日以97年度上易字第1616號判決，駁回其上訴確定。受刑人前所受緩刑之宣告顯已難收其預期效果，爰依刑法第75條第1項第1款規定，聲請將上述緩刑之宣告撤銷。

二、按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文。又受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，修正後刑法第75條第1項第1款亦定有明文。

三、本院核閱卷附受刑人上開2 案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等書證，認聲請人之聲請合於上開刑法第75條第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，是聲請人之聲請為有理由，自應依法撤銷受刑人所受緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法施行法第6 條之1 ，修正後刑法第75條第1 項第1 款規定，裁定如主文。