資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度易字第273號
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第273號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
丁○○
甲○○
丙○○
戊○○
上列被告因賭博等案件（96年度偵字第6115號），於中華民國97
年5 月21日下午4 時在本院刑事第二法庭宣示判決，出席人員如
下：
訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號
①至⑦所示之物，均沒收。丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號①至⑦所示之物，均沒收。甲○○、丙○○、戊○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國93年7 月19日，以93年度瑞簡字第70號判決有期徒刑二月確定，甫於93年12月20日易科罰金執行完畢。其後，又分別因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於94年3 月25日，以94年度上訴字第174 號判決有期徒刑十月、六月，應執行有期徒刑一年二月確定；違反妨害兵役治罪條例案件，經本院於94年8 月16日，以94年度瑞簡字第72號判決有期徒刑三月確定。所犯二案，則經合併定其應執行刑為有期徒刑一年五月（本院94年度聲字第996 號裁定），94年7 月15日發監執行、95年7 月19日假釋出監，95年11月22日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（以上，均構成累犯）。
㈡緣網址為「http://555.gt555.com」之「馬德里運動網站」，係姓名年籍不詳之成年「組頭」所架設之開放式網站，俾其得與不特定之賭客藉以「賭博財物」。乃乙○○、丁○○2 人明知上開網站實為前揭「組頭」用以與人對賭之媒介，猶為圖賺取抽頭佣金（即俗稱之「水錢」），而萌生共同反覆持續提供賭博場所俾聚眾賭博營利之意圖，進而與前揭「組頭」達成「與『不特定賭客』對賭」之犯意聯絡，分工由乙○○提供如附表所示之金融帳戶，俾供存、提如後所述之各筆賭資；再由丁○○自96年4 間起，充任前開「組頭」代理人，或在「基隆市○○區○○路7 巷36號1 樓」，或在「基隆市○○區○○街200 號7 樓」，藉由上址電腦設備暨中華電信數據通信股份有限公司ADSL寬頻網路連線上網，繼而鍵入前開「組頭」所允之特定帳號（wtaaca3 ）暨其密碼，藉以登錄「馬德里運動網站」而提供公眾得出入之賭博場所（其性質實為「得以互相傳遞賭博資訊兼以不特定多數人皆得隨時共見共聞」之賭博平臺），俾聚集不特定之賭客到場賭博財物。期間，則果有賭客甲○○自96年4、5月間起、賭客丙○○自96年7、8月間起、賭客戊○○自96年10月間起，經由丁○○代理「組頭」而提供之上開賭博平臺，在「公眾得出入之場所」與前開「組頭」互為對賭。彼等賭博及提供場所聚眾營利之方法如下：先由賭客（戊○○、丙○○、甲○○等人）親赴上址或利用電話（00000000；0000000000）、傳真向「組頭」代理人丁○○下注以「簽選球隊」，每注並須按照電腦「賭盤」繳交新臺幣（下同）數千元至數萬元不等之賭資，再由「組頭」代理人丁○○利用上址電腦設備及中華電信數據通信股份有限公司ADSL寬頻網路連線上網，鍵入前開「組頭」所允之特定帳號（wtaaca3 ）暨其密碼，藉此登錄「馬德里運動網站」，俾輸入前開賭客之下注資訊，以供「組頭」據以核對固定於每週二、每週三、每週四、每週五、每週六、每週日舉辦之職棒賽果，倘有賭客「押中」，則推由「組頭」代理人丁○○代為分派數額不等之彩金（亦係視當期電腦「賭盤」而定）；倘未「押中」，賭客先前因簽選下注所繳交之賭資即統歸前開「組頭」所有。至乙○○、丁○○2 人則係以「賭客每下注10,000元，則可抽取50元至150 元不等之『水錢』」而從中牟利。迨96年11月15日，始為警在上址搜索查獲，並扣得如附表所示之物；且經結算結果，乙○○、丁○○2 人自96年4 月間起，至96年11月15日止，藉由上開方式所抽取之「水錢」數額，則計如附表之所示。
三、處罰條文 ：刑法第28條、第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款、刑法施行法第1 條之1 。
四、教示上訴期間及其限制：協商判決除有刑事訴訟法第445 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
臺灣基隆地方法院刑事第四庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑， 得併科 3 千 元以下罰金。 刑法第266條第1項前段 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金 。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 【附表】 ┌──┬──────┬───────┬───┬──────┐ │編號│金 融 機 構 │帳 號│戶 名│開 戶 時 間 │ ├──┼──────┼───────┼───┼──────┤ │ ① │臺灣土地銀行│ 000000000000 │乙○○│96年2 月7 日│ │ │基隆分行 │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼───┼──────┤ │ ② │臺灣土地銀行│0000000000000 │乙○○│96年1 月26日│ │ │基隆分行 │ │ │ │ └──┴──────┴───────┴───┴──────┘ 【附表】 ┌──┬────────┬────┬───────────┬──────────┐ │編號│名 稱│數 量│備 考│是否宣告沒收及其依據│ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ① │ 記 事 便 條 紙 │５ 頁│對應起訴書附表編號４│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ② │ 筆 記 資 料 │９ 張│對應起訴書附表編號５│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ③ │ 簽 賭 筆 記 本 │ 本│對應起訴書附表編號６│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ④ │ 簽 賭 筆 記 本 │ 張│對應起訴書附表編號７│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑤ │ 簽 賭 筆 記 本 │ 張│對應起訴書附表編號８│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑥ │ 簽 賭 桌 曆 │４ 張│對應起訴書附表編號９│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑦ │ 匯 款 單 │７ 張│對應起訴書附表編號│乙○○、丁○○2 人所│ │ │ │ │ │有，供彼等共同「提供│ │ │ │ │ │賭博場所俾聚眾賭博營│ │ │ │ │ │利」之所用。 │ │ │ │ │ │經檢察官與乙○○、曾│ │ │ │ │ │秀菁2 人協商結果，雙│ │ │ │ │ │方業已達成「宣告沒收│ │ │ │ │ │」之協商合意。 │ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑧ │現 金│91,700元│對應起訴書附表編號１│雖為丁○○所有，然其│ │ │（單位：新臺幣）│ │ │既非本案犯罪之所用，│ │ │ │ │ │亦非本案犯罪之所得。│ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑨ │ 電 腦 主 機 │１ 臺│對應起訴書附表編號２│雖為丁○○所有，然其│ │ │ │ │ │既非本案犯罪之所用，│ │ │ │ │ │亦非本案犯罪之所得。│ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑩ │ 記 事 本 │６ 頁│對應起訴書附表編號３│雖為丁○○所有，然其│ │ │ │ │ │既非本案犯罪之所用，│ │ │ │ │ │亦非本案犯罪之所得。│ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑪ │ 電腦密碼及資料 │８ 張│對應起訴書附表編號│雖為丁○○所有，然其│ │ │ │ │ │既非本案犯罪之所用，│ │ │ │ │ │亦非本案犯罪之所得。│ ├──┼────────┼────┼───────────┼──────────┤ │ ⑫ │ 電 腦 主 機 │１ 臺│對應起訴書附表編號│雖為丁○○所有，然其│ │ │ │ │ │既非本案犯罪之所用，│ │ │ │ │ │亦非本案犯罪之所得。│ └──┴────────┴────┴───────────┴──────────┘ 【附表】 ┌──┬────────────────┬────────┐ │編號│時 間│金 額│ │ │ │（單位：新臺幣）│ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ① │自96年9 月3 日起至96年9 月9 日止│ 47,528元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ② │自96年9 月10日起至96年9 月16日止│ 68,000元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ③ │自96年9 月17日起至96年9 月23日止│ 53,700元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ④ │自96年9 月24日起至96年9 月30日止│ 48,000元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ⑤ │自96年10月1 日起至96年10月7 日止│ 19,700元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ⑥ │自96年10月8 日起至96年10月14日止│ 27,792元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ⑦ │自96年10月15日起至96年10月21日止│ 14,225元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ⑧ │自96年10月22日起至96年10月28日止│ 2,187元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ⑨ │自96年10月29日起至96年11月4 日止│ 23,487元 │ ├──┼────────────────┼────────┤ │ ⑩ │自96年11月5 日起至96年11月11日止│ 20,200元 │ └──┴────────────────┴────────┘