臺灣基隆地方法院97年度聲字第406號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第406號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣宜蘭監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等等案件，經聲請人聲請付保護管束（97年度執聲字第231 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國95年6 月29日以95年度訴字第418 號判決判處有期徒刑7月、3 月，應執行有期徒刑9 月，於95年7 月31日判決確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年12月19日以95年度訴字第737 號判決判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，於96年1 月15日判決確定，又因竊盜案件，經本院於95年11月3 日以95年度易字第380 號判決判處有期徒刑3 月，於95年11月27日判決確定，再因竊盜案件，經本院於95年12月8 日以95年度基簡字第1098號判決判處有期徒刑4 月，於96年1 月2 日判決確定，另由本院依據中華民國96年罪犯減刑條例，就上開判決所科之有期徒刑部分，以96年度聲減字第1542號裁定分別減刑，並就前開95年度易字第380 號、95年度基簡字第1098號及95年度訴字第737 號判決所科之刑經減刑後之刑，定應執行有期徒刑9 月，另就上揭95年度訴字第418 號判決所科之刑經減刑後之刑，定應執行有期徒刑4 月15日，移付接續執行。

二、聲請人以受刑人業經法務部矯正司以97年5 月1 日法矯字第0970014339號核准假釋，而刑期終結日期原為97年8 月31日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數12日，縮短刑期後刑期屆滿日為97年8 月19日，經法務部矯正司以97年5 月1 日法矯司字第0970905819號函將上情通知聲請人，爰聲請於其假釋中付保護管束。經本院即犯罪事實最後裁判之法院審核有關文件，認聲請為正當。

三、按刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行（下稱新法，修正前之刑法下稱舊法），新法第2 條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，惟若法律並未變更，或立法者另定有準據法以供適用之情形，因屬特別規定，無須另為新舊法之比較適用。經查，新法針對舊法第93條第2 項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，未作任何文字修正，另舊法第96條「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，則修正但書為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限」，參照修正理由說明，但書部分並未排除假釋期間付保護管束之適用，故上開相關刑法條文或未經修正，或非屬刑罰科刑規範之變更，而無新舊法比較適用之問題。且因保護管束本質上非屬拘束人身自由之保安處分，依新法第2 條第2 項之規定暨參照最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議後段「至非拘束人身自由之保安處分，仍適用裁判時之法律」之意旨，應逕適用裁判時之法律，故本件應適用新法第93條第2項、第96條但書之規定。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 邰婉玲