臺灣基隆地方法院95年度基簡字第1098號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　95年度基簡字第1098號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣基隆監獄受刑中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4379號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○曾因販賣第二級毒品未遂及持有第一級毒品案件，經本院各判處有期徒刑4年、7月，定應執行有期徒刑4年5月，並經臺灣高等法院駁回上訴而確定；復因持有第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定後，再因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑5月確定，上開案件嗣經本院定應執行有期徒刑5年2月確定，於民國94年10月5日因縮短刑期假釋出監（嗣經撤銷假釋，尚未執行完畢）。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於95年8月28日下午1時30分許，持自己所有之工具箱1只（內含客觀上足以對人之生命、身體構成危險之兇器扳手2支及拔螺絲之工具組），至臺北縣瑞芳鎮○○路○段200號停止營業之「榮積工業股份有限公司」工廠內，以該工具箱內之扳手拔開機具之螺絲釘欲竊取機具上之鐵管，適為該公司主管甲○○前往巡視發覺，且警方亦據民眾報案趕至現場，乙○○尚未得手前，發現有員警前來查緝遂急忙逃離而未遂，並將上開工具箱及自己所有之皮夾1只遺留現場，而為警循線查獲。

二、認定事實所憑之證據名稱：

㈠被告於警詢、偵查及本院訊問時之自白。

㈡證人甲○○於警詢之證述。

㈢現場照片6張。

㈣扣案之工具箱1只。

三、論罪科刑：查被告持以行竊之扳手屬金屬材質，質地堅硬，如持以行兇客觀上足對人之生命、身體構成危險，屬兇器之一種，被告持以行竊未遂，核其所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器未遂罪。檢察官聲請簡易判決處刑書漏未斟酌此點，認被告係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並變更起訴法條。被告已著手於竊盜犯罪行為之實施，而未至取得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告前有多項不法前科，素行非佳，且正值壯年，不思以己力賺取金錢花用，竟攜帶兇器行竊，其所為對社會秩序之危害非淺，暨其未生實害之結果、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之工具箱1只（含其內之扳手等工具），係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 王美婷