熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,657
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第683號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 07 月 23 日

法官何怡穎

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第683號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣桃園女子監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第430號),本院裁定如下:

主文

甲○○因附表等罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年參月。

理由

受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪,經法院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示),均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第四庭法 官 何怡穎

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 (應附繕本), 抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  7   月  23  日

中  華  民  國  97  年  7   月  23  日

書記官 鄭梅君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
  臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │        2       │        3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑8月(96 │有期徒刑5月(96 │有期徒刑7月     │
│                │減刑減為徒刑4月 │減刑減為2月15日 │                │
│                │)              │)              │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    96.02.03    │    96.02.02    │    96.05.09    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │台北地檢96年毒偵│台北地檢96年度毒│基隆地檢96年度毒│
│ 年  度  案  號 │字第545號       │偵字第545號     │偵字第1710號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    台北地院    │    台北地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│最  後│案    號│96年訴字第389號 │ 96年訴字第389號│ 96年訴字第718號│
│      │        │                │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │判決日期│    96.06.15    │    96.06.15    │    96.10.18    │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    台北地院    │    台北地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│確  定│案    號│96年訴字第389號 │96年訴字第389號 │96年訴字第718號 │
│      │        │                │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│                │                │                │
│      │        │    96.07.09    │    96.07.09    │    96.11.19    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │台北地檢96年度執│台北地檢96年度執│基隆地檢96年度執│
│備            註│字第5179號(96執│字第5197號(96執│字第2847號      │
│                │減更5441號)    │減更5441號)    │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4        │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    96.05.10    │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年毒偵│                │                │
│ 年  度  案  號 │字第1710號      │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│最  後│案    號│96年訴字第718號 │                │                │
│      │        │                │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │判決日期│    96.10.18    │                │                │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│確  定│案    號│96年訴字第718號 │                │                │
│      │        │                │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│                │                │                │
│      │        │    96.11.19    │                │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢96年度執│                │                │
│備            註│字第2847號      │                │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第683號於民國 97 年 07 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。