資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度訴字第1777號
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第1777號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月22日下午3 時55分許，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
通譯 黃秀娟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（淨重零點壹參柒公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因壹包（淨重零點壹參柒公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：如起訴書所載。（如附件）
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項、刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2420號
97年度毒偵字第2602號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街35巷6號
居基隆市○○區○○路61-2號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，經裁定送強制戒治，已於民國
92年4月14日強制戒治期滿，由本署檢察官於92年4月16日，
以92年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。復因施用第二
級毒品安非他命案件，經臺灣基隆地方法院於96年1月17 日
，以96年度基簡字第89號判處有期徒刑5月確定，已於96 年
5月23日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不思悔改，復基於分別施用第一級毒品海洛因、第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於97年 8月18日中午12時許，
在基隆市中山區○○○路某處路邊，以不詳方式，先後施用
第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。另又基於分
別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意
，先於97年 9月11日13時許，在基隆市○○區○○路30號某
朋友之修車廠內，以放入玻璃球燒烤加熱吸用方式，施用第
二級毒品甲基安非他命；再於97年 9月12日13時許，在同址
，以摻入香煙點燃吸用方式，施用第一級毒品海洛因。嗣分
別（一）因行跡可疑，為警於97年8月22日凌晨2時許，在臺
北市大安區○○○路與安和路口查獲，並採尿送驗，有毒品
嗎啡類及甲基安非他命類之陽性反應。（二）為警持臺灣基
隆地方法院法官核發之搜索票，於97年 9月12日14時50分許
，在基隆市○○區○○路30號前查獲，當場扣得其藏放於褲
子右邊口袋香煙盒內之海洛因1小包（淨重0.137公克，取樣
0.0053公克，餘重0.1317公克），並採尿送驗，有毒品嗎啡
類及甲基安非他命類之陽性反應；因而分別查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局大安分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且被告於97年8
月22日、同年 9月12日分別為警查獲後，經採集其尿液經先
後送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，均以氣相層析質
譜分析法（GC/MS） 檢驗，結果均呈毒品嗎啡類、甲基安非
他命類之陽性反應，此有該公司97年9月5日、97年 9月24日
分別出具之濫用藥物檢驗報告、暨臺北市政府警察局偵辦毒
品案件尿液檢體委驗單各 2紙在卷可稽，對以酵素免疫分析
或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，固具有相當程度偽陽
性之可能，惟如以氣（液）相層析、質譜分析等方法檢驗，
出現偽陽性反應之機率極低，已具相當之公信力，故前開檢
驗結果足以作為認定被告確曾施用海洛因、甲基安非他命事
實之依據。並有海洛因1小包（淨重0.137公克，取樣0.0053
公克，餘重0.1317公克）扣案可資佐證。復有起訴書、毒品
初步檢驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定
書及刑案資料查註紀錄表附卷足參，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用
第一、二級毒品罪嫌。被告所犯前開各罪，犯意各別，罪名
互殊，請分論併罰。被告受前述有期徒刑執行完畢，此有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年內再故意犯有期徒刑
以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。扣案毒品海洛因1 小
包（淨重0.137公克，取樣0.0053公克，餘重0.1317公克）
係違禁物，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭
知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
檢察官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 吳 耿 瑨
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。