熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,096
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號

聲請減刑刑事裁判日期 98 年 10 月 28 日

法官鄭培麗

臺灣基隆地方法院刑事裁定       98年度聲減字第35號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣宜蘭監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度聲減字第32號、97年度執字第2494、1619、3035號、

臺高檢93年度執字第85號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑,減為有期徒刑壹月又壹拾伍日,與附表編號2、3、4 所示之不應減刑之罪所處之刑及附表編號5、6所示之已減刑之罪所減之刑,應執行有期徒刑拾伍年拾月,併科罰金新臺幣伍拾伍萬元。

理由

一、按中華民國96年罪犯減刑條例第8條第3項規定,依本條例應減刑之數罪,經二以上法院裁判確定者,得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之,又該條例第11條規定,裁判確定前犯數罪,有應減刑與不應減刑者,就應減刑之罪,依第2條、第4條、第6條至第5條規定減刑後,與不應減刑之罪之宣告刑,適用刑法第51條定應執行之刑,次依該條例第12條規定,前二條關於定其應執行之刑,準用第8條第3項規定。查本件受刑人所犯附表編號1 所示之罪,最後事實審法院係因受刑人所犯偽造特種文書(聲請書誤載為妨害自由)案件,經本院以92年度矚重訴字第1 號審理,並於民國92年6月11日判決,於92年12月7日確定,附表編號

5、6之罪經最高法院以98年度台上字第5590號判決,並於98年9月30日確定。上開各案皆為應減刑之罪;惟附表編號2、

3、4 之案件為不應減刑之罪,且與前開之附表編號1、5、6等案件屬於應定其執行刑之罪,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,尚於法有據。

二、次查,受刑人於附表編號1、5、6所列日期犯附表、編號1、

5、6(編號5、6之罪業經減刑)所列之罪,經如附表所列之法院分別判決並確定在案。茲檢察官以其3 罪之犯罪時間均在96年4 月24日以前,且所犯法條均非為中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項所列各款之罪,悉合於減刑條件。

三、檢察官另以附表編號2、3、4 所示之罪刑均不得減刑,但仍就附表編號5、6已減刑之罪與附表編號1 之罪經減刑後,聲請定其應執行之刑,本院經核均尚無不合,應予准許,爰裁定如主文所示。

四、據上論斷,爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第8 條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第一庭法 官 鄭培麗

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  98  年  10  月  28  日

中  華  民  國  98  年  10  月  28  日

書記官 湯惠芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編      號  │       1       │       2       │       3       │       4       │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪      名  │偽造特種文書(聲│槍砲彈藥刀械管制│幫助殺人未遂    │擄人勒贖        │
│              │請書誤載為妨害自│條例            │                │                │
│              │由)            │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3月     │有期徒刑5年2月併│有期徒刑4年     │有期徒刑6年     │
│              │                │科罰金50萬元    │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯 罪 日 期 │91年8月間       │90年10月15日    │91年10月14日    │91年10月30日    │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│基隆地檢92年度偵│基隆地檢90年度偵│基隆地檢91年度偵│基隆地檢91年度偵│
│關年度案號    │字第996號       │字第4266號      │字第4732號      │字第4732號      │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院    │基隆地方法院    │臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │
│事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│審  │案號    │92年度矚重訴字第│92年度上訴字第39│96年度重矚上更㈢│96年度重矚上更㈢│
│    │        │1號             │9號             │字第164號       │字第164號       │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│92年6月11日     │92年5月13日(聲 │97年1月15日     │97年1月15日     │
│    │        │                │請書誤載為94年9 │                │                │
│    │        │                │月7日)         │                │                │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │基隆地方法院    │最高法院        │最高法院        │最高法院        │
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案號    │92年度矚重訴字第│97年度台上字第34│98年度台上字第23│98年度台上字第23│
│決  │        │1號             │01號            │52號            │52號            │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│92年12月7日     │97年7月23日     │98年4月30日     │98年4月30日     │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│              │刑法第212條     │槍砲彈藥刀械管制│刑法第271條第2項│刑法第347條第1項│
│              │                │條例第7、8、11、│                │                │
│所犯法條      │                │12條            │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否合於中華民│                │                │                │                │
│國九十六年罪犯│      是        │      否        │       否       │      否        │
│減刑條例      │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後徒刑、拘│                │                │                │                │
│役或罰金金額或│有期徒刑1月15日 │    不減刑      │    不減刑      │     不減刑     │
│禠奪公權期間  │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│              │臺高檢93年度執字│基隆地檢97年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│
│ 附        註 │第85號          │丙字第2494號    │字第1619號      │字第1619號      │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編      號  │      5        │       6       │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪      名  │槍砲彈藥刀械管制│妨害自由        │                │                │
│              │條例            │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑1年2月,│有期徒刑6月     │                │                │
│              │併科罰金新臺幣10│                │                │                │
│              │萬元            │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯 罪 日 期 │91年6月23日     │91年10月30日    │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│基隆地檢92年度偵│基隆地檢92年度偵│                │                │
│關年度案號    │字第996號       │字第996號       │                │                │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院    │臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │                │                │
│事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│審  │案號    │98年度重矚上更㈣│98年度重矚上更㈣│                │                │
│    │        │字第6號         │字第6號         │                │                │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│98年7月9日      │98年7月9日      │                │                │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │最高法院        │最高法院        │                │                │
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案號    │98年度台上字第55│98年度台上字第55│                │                │
│決  │        │90號            │90號            │                │                │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│98年9月30日     │98年9月30日     │                │                │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│              │槍砲彈藥刀械管制│刑法第302條第1項│                │                │
│所犯法條      │條例第8條第4項  │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否合於中華民│                │                │                │                │
│國九十六年罪犯│      是        │      是        │                │                │
│減刑條例      │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後徒刑、拘│有期徒刑7月,併 │  有期徒刑3 月  │                │                │
│役或罰金金額或│科罰金新臺幣5萬 │   (已減刑)   │                │                │
│禠奪公權期間  │元(已減刑)    │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│              │基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│                │                │
│ 附        註 │字第3035號      │字第3035號      │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號於民國 98 年 10 月 28 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。