資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度基簡字第572號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基簡字第572號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1748號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、論罪科刑部分
（一）核被告甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）被告於「黑騎士單車輪組工坊」所為三次竊盜犯行，侵害之財產法益雖屬同一人所有，惟犯罪時間互異，足認犯意應屬各別，又被告於「中村自行車行」所為之竊盜犯行，與其於「黑騎士單車輪組工坊」所為之竊盜犯行，犯罪時、地互異，且侵害之財產法益分屬不同人所有，均應予以分論併罰。
（三）另按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；又自首之方式不限於自行投案，僅須於犯罪後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實與犯罪之人前，向偵查機關自承犯罪，並願接受裁判者，即該當於自首之要件（最高法院50年台上字第65號、75年台上字第1634號判例可資參照）。本件被告係因丁○○就被告於「中村自行車行」所為之竊盜犯行報案後，經警通知到案說明時，於其在「黑騎士單車輪組工坊」所為三次竊盜犯行為警查悉前，主動向警坦承該等犯行，並願接受裁判，此有被告警詢筆錄及警員偵查報告在卷供參，故被告雖非自動投案，然其既於在「黑騎士單車輪組工坊」所為三次竊盜犯行為警發覺前，自承犯罪，參酌首揭說明，已該當自首之要件，堪信被告確有悔悟之心，爰就被告在「黑騎士單車輪組工坊」所為三次竊盜犯行均依法減輕其刑。
（四）爰審酌被告正值年輕力壯之際，不思循正當途徑獲取所需，竟圖以竊取他人財物之方式不勞而獲，且其前已有竊盜前科，未知悔悟仍為本件犯行，足見法治觀念已有嚴重偏差，惟被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚屬良好，併被告竊得之財物均經被害人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另依法定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
基隆簡易庭法 官 邰婉玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1748號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○路189號12樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○分別意圖為自己不法之所有，先於民國97年12月中旬
某日，在乙○○所經營、址設於基隆市○○路14巷19號1 樓
之「黑騎士單車輪組工坊」，趁店員不注意之機會，徒手竊
取置放在維修工具檯面上之單車龍頭1 個；再於97年12月中
下旬某日，在同一地點，徒手竊取置放在維修工具檯面上之
鍊條齒輪1 個；復於97年12月下旬某日，在同一地點，徒手
竊取置放在展示櫃內之車輪樞軸1 個，得手後均旋裝設在其
送往修理之單車上。又於98年3月初某日下午4時許，在丁○
○所經營、址設於基隆市○○路37號之「中村自行車行」，
徒手竊取丁○○所有、置放在辦公桌上之國際牌數位相機1
台（不含記憶卡），得手後離去。嗣經丁○○報案後，經警
通知甲○○於98年4月2日到案說明，甲○○另在偵查機關尚
未發覺其於「黑騎士單車輪組工坊」所犯竊案前，主動向警
員自首上開犯行並願接受裁判，因而查獲上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即被害
人乙○○、告訴人丁○○證述之情節相符，此外復有被害人
乙○○立具之贓物認領保管單1 紙、警方在被告住處起獲單
車龍頭、鍊條齒輪、車輪樞軸之照片3 張、被告寄發予告訴
人丁○○之簡訊內容照片3 張、被告使用竊得之數位相機所
拍照片2 張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開4
次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又其於「黑騎
士單車輪組工坊」3 次犯罪後，於偵查機關尚未發覺上開犯
罪前，主動向基隆市警察局第一分局南榮路派出所警員自首
上開犯行而願接受裁判，請依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 98 年 4 月 25 日
檢 察 官 丙○○
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書 記 官 林潔怡
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。