臺灣基隆地方法院98年度易字第178號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 27 日
• 當事人: 許懿翰

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第178號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○起訴書誤載
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3912號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：主 文
丙○○意圖為自己不法所有，而侵占業務上所持有之物，共拾肆罪，各罪均處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年。
事實及理由
一、查本件被告丙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準
備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任
以簡式審判程序進行本案之審理。
二、本件起訴書當事人欄、犯罪事實欄、證據並所犯法條欄被告姓名許懿「翰」應更正為許懿「瀚」，又起訴書當事人欄被告出生年月日（民國○○年○月○○日生）應更正為（民國○○年○
月○○日生）；本件犯罪事實，應補充記載，被告丙○○向客
戶收款之時間（即侵占之時間）為：附表編號1至6、8至14
號為契約開始之當月間，附表編號7號為97年3月28日。證據應補充記載，被告丙○○於本院準備程序及審判時之自白。其餘犯罪事實、證據、應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、本院審酌被告之品行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物數額、其因一時失慮而觸犯刑章，犯罪後就民事賠償事宜已與告訴人調解成立，於本院審理期間坦承其犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，並與告
訴人調解成立，有本院調解筆錄在卷可考，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4年，以勵自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1
、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第336條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行
法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日刑事第三庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日書 記 官 李繼業
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5
年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其
所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第3912號被　　　告　許懿翰　男26歲（民國○○年○月○○日生）住基隆市○○街207巷72號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上開被告因業務侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許懿翰自民國94年7月19日起至97年8月24日止，在址設臺北市中山區○○○路○段126號「臺灣新光保全股份有限公司」
(下稱新光保全公司)擔任業務員，負責為新光公司向客戶收取保全服務費用之工作，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法所有，分別於如附表所示時、地，收取如附表所示客戶交付之保全電子服務費用、材料費等後，共計新臺幣
339,458元，並未依規定繳回新光保全公司，易持有為所有
，而予侵占入己花用。嗣新光保全公司誤認如附表所示客戶尚未繳交費用，再向如附表所示客戶請款時始發覺上情。
二、案經新光保全公司告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實
┌───┬──────────┬───────────┐
│ 編號 │ 證 據 名 稱 │ 證明事實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告許懿翰之供述 │坦承全部犯罪事實 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈡ │告訴代理人甲○○之指│全部犯罪事實 │
│ │訴 │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈢ │證人杜丞弘、林珉良、│渠等均表示有依如附表所│
│ │王麗月、龔浩民、連長│示時、地，裝置新光保全│
│ │青、陳美玉、謝羽昌、│公司之保全電子系統，並│
│ │鄭榮錦、賴孝一、江地│將設置之服務費用、材料│
│ │育、翁進全、陳淑霞、│費等費用，以現金或支票│
│ │林瑪莉、盧立明之證述│之付款方式，交付被告收│
│ │ │執之事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈣ │被告離職證明書1份 │證明被告自94年7月19日 │
│ │ │起至97年8月24日止，在 │
│ │ │新光保全公司擔任業務員│
│ │ │之事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈤ │被告侵占明細表1份 │新光保全公司所製作，證│
│ │ │明被告侵占如附表所示時│
│ │ │、地，收取詳如附表所示│
│ │ │客戶交付之保全電子服務│
│ │ │費用、材料費等後，未依│
│ │ │規定繳回新光保全公司，│
│ │ │而予侵占入己花用之事實│
│ │ │。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈥ │新光保全公司發票42紙│證明新光保全公司開立發│
│ │ │票予如附表所示客戶之事│
│ │ │實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈦ │杜丞弘協議書1份、杜 │證明杜丞弘經營「瑞益水│
│ │丞弘為發票人之支票2 │電行」有交付保全電子服│
│ │張（付款人：基隆市第│務費、材料費用計25,500│
│ │一信用合作社八斗子分│元予被告收執之事實。 │
│ │行、票號： │ │
│ │HK0000000、HK0000000│ │
│ │號、票面金額：20,500│ │
│ │元、5,000元） │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈧ │林珉良更改繳款期別協│證明林珉良經營「馥陽科│
│ │議書、開始服務同意書│技無線電廣場」有與新光│
│ │各1份 │保全公司簽訂保全服務契│
│ │ │約，裝置保全電子系統之│
│ │ │事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈨ │現金帳影本1份 │證明連長青經營「上海十│
│ │ │九吧」有交付保全電子服│
│ │ │務費用計20,475元予被告│
│ │ │收執之事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ ㈩ │陳美玉開始服務同意書│證明陳美玉經營「協利網│
│ │1份 │際網路」有與新光保全公│
│ │ │司簽訂保全服務契約，裝│
│ │ │置保全電子系統之事實。│
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│  │鄭錦榮開始服務同意書│證明鄭錦榮有與新光保全│
│ │及基隆市第二信用合作│公司簽訂保全服務契約，│
│ │社支票存根（票號： │裝置保全電子系統及交付│
│ │RA0000000號）各1份 │保全電子服務費用計 │
│ │ │56,766元予被告收執之事│
│ │ │實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│  │瑞方聯合社支出證明單│證明陳淑霞經營「瑞方聯│
│ │1份 │合社」有交付保全電子服│
│ │ │務費用70,960元予被告收│
│ │ │執之事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│  │大四美內衣化妝品名店│證明該店有與新光保全公│
│ │基隆市第一信用合作社│司簽訂保全服務契約，裝│
│ │支票存根（票號： │置保全電子系統及存入保│
│ │MQ0000000號）1份 │證金、交付保全電子服務│
│ │ │費及專線月租費予被告收│
│ │ │執之事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│  │琍彰企業有限公司支票│證明其支付新光保全公司│
│ │1紙及附記 │14175元保全電子服務費 │
│ │ │之事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│  │新光保全公司員工報告│被告自承挪用保全電子服│
│ │書 │務費之事實。 │
│ │ │ │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。其所犯上開侵占犯行，犯意個別，行為互殊，請依數罪併罰規定論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　 　26　　日檢察官　李　明　哲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 098　　年　　3 　　月　　27　　日書記官　陳　文　榮
附錄本案所犯法條全文：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5
年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──────────┬──────────┬───────┐
│編號│契 約 期 間 │犯罪地點（客戶名稱、│侵占款項 │犯 罪 手 法│
│ │ │地址） │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │96年9月29日 │基隆市○○區○○路 │ 4,821元 │收受客戶支票後│
│ │至97年6月30 │343號（杜丞弘經營瑞 │（註：00000-00000） │，未交還公司，│
│ │日 │益水電行） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 2 │96年12月3日 │基隆市中山區○○○路│ 2,719元 │收受客戶款項後│
│ │至97年12月2 │167巷14號（林珉良經 │（註：00000-00000） │，未交還公司，│
│ │日 │營馥陽科技無線電廣場│ │予以侵占入己 │
│ │ │） │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 3 │96年12月17日│基隆市○○區○○路52│ 15,750元 │收受客戶款項後│
│ │至97年12月16│之1號2樓（王麗月經營│ │，未交還公司，│
│ │日 │水噹噹小吃店） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 4 │96年12月21日│基隆市○○區○○路29│ 15,750元 │收受客戶款項後│
│ │至98年1月20 │號（龔浩民住處） │ │，未交還公司，│
│ │日 │ │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 5 │97年1月31日 │基隆市○○區○○路2 │ 9,399元 │收受客戶款項後│
│ │至98年1月30 │巷11號1樓（連長青經 │（註：00000-00000） │，未交還公司，│
│ │日 │營上海十九吧） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 6 │97年2月14日 │基隆市○○區○○街 │ 17,640元 │收受客戶款項後│
│ │至98年2月13 │172巷34號（陳美玉經 │ │，未交還公司，│
│ │日 │營協利網際網路） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 7 │97年3月28日 │基隆市安樂區○○○路│ 47,092元 │收受客戶款項後│
│ │至100年9月27│121巷2之15號（謝羽昌│ │，未交還公司，│
│ │日 │居所） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 8 │97年4月15日 │基隆市○○區○○路2 │ 51,247元 │收受客戶款項後│
│ │至98年5月14 │之1號旁（鄭榮錦所設 │ │，未交還公司，│
│ │日 │置倉庫） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 9 │97年4月28日 │基隆市○○區○○街 │ 8,125元 │收受客戶款項後│
│ │至98年4月27 │103號（賴孝一經營德 │（註：00000-0000） │，未交還公司，│
│ │日 │斯特樂器行） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 10 │97年5月22日 │臺北縣萬里鄉○○街10│ 14,175元 │收受客戶款項後│
│ │至98年5月21 │號1樓（江地育經營小 │（註：00000-0000） │，未交還公司，│
│ │日 │兩口雜貨店） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 11 │97年5月22日 │基隆市○○區○○路59│ 62,880元 │收受客戶支票後│
│ │至98年5月21 │號1樓（翁進全經營大 │ │，未交還公司，│
│ │日 │四美內衣化妝品名店）│ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 12 │97年5月26日 │臺北縣瑞芳鎮○○路3 │ 70,960元 │收受客戶款項後│
│ │至98年5月25 │段2號地下1樓（陳淑霞│ │，未交還公司，│
│ │日 │經營瑞方聯合社） │ │予以侵占入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 13 │97年6月17日 │基隆市○○區○○街 │ 14,175元 │收受客戶支票及│
│ │至97年12月16│118號1樓（林瑪莉經營│ │款項後，未交還│
│ │日 │琍彰企業有限公司） │ │公司，予以侵占│
│ │ │ │ │入己 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 14 │97年8月1日至│基隆市中山區○○○路│ 4,725元 │收受客戶款項後│
│ │97年10月31日│171號1樓（盧立明經營│ │，未交還公司，│
│ │ │靖明無線通信行） │ │予以侵占入己 │
├──┴──────┼──────────┴──────────┼───────┤
│ 合 計 │ 339,458元 │ │
└─────────┴─────────────────────┴───────┘