臺灣基隆地方法院98年度聲字第1092號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1092號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑

（98年度執聲字第838 號、98年度執丙字第2837號），本院裁定

如下：

主文

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；又按所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6 次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160 號判決、98年度台非字第22號判決參照）。經查本件受刑人所犯附表編號2 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因竊盜案件經本院以98年度易字第166 號審理，並於98年5 月18日判決，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院於98年8 月14日以98年度上易字第1571號判決以不合法律上之程式駁回上訴確定，故本院仍為最後事實審法院，依據前開說明，聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因違反竊盜等案件，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條規定，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 黃梅淑

附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑8 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期│ 97年9 月27日 │ 97年10月25日 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢97年度偵字第4190號│基隆地檢98年度偵字第1178號││機關年度案號 │ │ │├─┬─────┼─────────────┼─────────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼─────────────┼─────────────┤│事│案 號│ 97年度基簡字第1312號 │ 98年度易字第166 號 ││實├─────┼─────────────┼─────────────┤│審│判 決日 期│ 97年10月27日 │ 98年5 月18日 │├─┼─────┼─────────────┼─────────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 ││定├─────┼─────────────┼─────────────┤│判│案 號│ 97年度基簡字第1312號 │ 98年度上易字第1571號 ││決├─────┼─────────────┼─────────────┤│ │確 定日 期│ 98年1 月19日 │ 98年8 月14日 │├─┴─────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註 │基隆地檢98年度執字第807 號│基隆地檢98年度執字第2837號││ │（編號1 至2 數罪併罰）。 │（編號1 至2 數罪併罰）。 │└───────┴─────────────┴─────────────┘