臺灣基隆地方法院98年度聲字第237號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第237號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 乙○○

受刑人

即被告

甲○○

上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人即被告甲○○犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定繳納保證金新台幣（下同）1 萬元後，業經釋放，茲因被告逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金額1 萬元，於具保人繳納保證金後，被告業經釋放，嗣被告因該案經本院以97年度訴字第850 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月，復經臺灣高等法院及最高法院先後以97年度上訴字第3446號及97年度台上字第5852號判決分別駁回上訴而判決確定，於執行中經聲請人對被告之戶籍址及居所依法傳喚，均經合法寄存送達，然被告竟未按時到案執行，復經聲請人拘提無著，又被告於本院裁定時，並未在監、所執行或羈押，足認聲請人已依法通知被告；另聲請人依法通知具保人之地址，確為具保人之戶籍址，復核與具保人在保證書上記載之住址相同，且聲請人向該址送達執行通知，以供具保人通知被告到案執行，業經合法寄存送達，堪認聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於具保人等情，有臺灣基隆地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署執行傳票之送達證書、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及拘提無獲報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果附卷可稽。綜上，堪認被告確已逃匿，依據前揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 邰婉玲