臺灣基隆地方法院99年度基簡字第734號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　99年度基簡字第734號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速速偵字第214 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除前科部分應補充「丙○○於民國87年11月30日第一次觀察勒戒執行完畢釋放出所，復於上開觀察勒戒執行完畢釋放出所後之5 年內，再次因施用毒品案件，經裁定執行觀察勒戒，並於88年6 月28日第二次觀察勒戒執行完畢釋放出所。再於第二次觀察勒戒執行完畢釋放出所後之5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院裁定送強制戒治（90年11月14日執行完畢），刑案復經本院於98年1 月31日以89年度基簡字第22號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱甲案件）。復因施用第二級毒品案件，經本院於89年5 月5 日以89年度基簡字第425 號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱乙案件）。又因施用第二級毒品，經本院於90年7 月2 日以90年度易字第188 號判決判處有期徒刑4月確定（下稱丙案件）。另因竊盜案件，經本院於90年5 月29日以90年度交易字第38號判決判處有期徒刑2 月確定（下稱丁案件）。其因丙丁案件所處之刑，嗣經本院以90年度聲字第976 號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定。其於90年11月15日入監接續執行上開因甲、乙案件所處之有期徒刑4月、7 月及因丙丁案件所應執行之有期徒刑5 月，並於91年10月15日假釋出監，92年4 月24日假釋期滿，其所受假釋之宣告未經撤銷，未執行之刑以已執行論，而視為執行完畢（不構成累犯）。又因施用第二級毒品案件，經本院於94年11月21日以94年度基簡字第781 號判決判處有期徒刑5 月確定，其於95年3 月8 日入監執行，同年8 月7 日執行期滿（構成累犯）。再因施用第二級毒品案件，經本院於96年5 月31日以96年度基簡字第606 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣並經本院以96年度聲減字第1193號裁定減為有期徒刑3 月確定，其於96年9 月29日入監執行，同年12月28日執行完畢（構成累犯）。再因施用第二級毒品案件，經本院於96年11月30日以96年度易字第608 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱戊案件）。又因加重及普通竊盜案件，經本院於96年11月22日以96年度基簡字第1319號判決各判處有期徒刑4 月、3月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱己案件）。其因戊己案件所處之刑，嗣經本院以97年度聲字第558 號裁定合併應執行有期徒刑9 月確定，其於97年4 月16日入監執行，98年1月5 日執行完畢（構成累犯）。復犯竊盜等案件，經本院於98年12月21日以98年度易字第640 號判決判處應執行拘役70日及有期徒刑7 月確定，並於99年5 月3 日入監執行中」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科行：

㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡查被告丙○○曾受有犯罪事實及理由欄所載所載論罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈢爰審酌被告丙○○之竊盜行為，已侵害他人之財產法益，惟其竊取之方式尚稱平和，暨衡及其犯罪動機、目的、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

基隆簡易庭法 官 何怡穎

論罪法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。