資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度基簡字第1319號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第1319號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
（現另案於臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5263號），被告已自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
丙○○攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條定有明文。本案情形經查：公訴人起訴被告丙○○之罪名，係犯刑法第321 條第1項第3款、同法第2 項之加重竊盜未遂罪及刑法第320條第1項之普通竊盜罪，其法定刑分別為6月以上，5年以下有期徒刑及5年以下有期徒刑、拘役或（銀元）500元以下罰金。被告已自白犯罪，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充如下：
㈠刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253 號判例意旨參照），亦不以將該兇器自他地攜往行竊地為必要（最高法院62年臺上字第2489號判例意旨參照），是不問該兇器係行為人自行攜往行竊現場，或在竊盜現場臨時持以行竊，均應論行為人以攜帶兇器竊盜罪。一字型起子及鐵鎚均屬金屬材質，質地堅硬，倘持之朝人體揮戳，對人之生命、身體安全均足以構成威脅，屬具有危險性之兇器。
㈡爰審酌被告妄以竊盜方式快速獲取財物，其行為殊不值取，惟慮及其竊得財物價值非鉅，且犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告所有且持用行竊之一字型起子及鐵鎚各1 支，因未據扣案，復無證據證明現仍存在而未滅失，為免執行困難，爰不予宣告沒收。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第454條第1項，刑法第25條、第321條第2項、第1項第3款、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款、第2項
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
三 攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第5263號
被 告 丙○○ 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街21之4號
（另案於基隆監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾有毒品、竊盜等前科，最近一次復因毒品案件，於
民國94年11月21日，經台灣基隆地方法院以94年度基簡字第
781號判決，判處有期徒刑5月確定，於95年3月8日入監服刑
，95年8月7日執行完畢，詎仍不知悔改；丙○○意圖為自己
不法之所有，並基於竊盜之犯意：（一）於96年9 月14日上
午10時許，騎乘自有腳踏車，攜帶客觀上足以對人之生命、
身體造成危險之凶器鐵鎚及一字型起子各1支 （未扣案），
至基隆市七堵區○○○路7號 「中和羊毛有限公司」六堵廠
內，以所攜工具敲卸位於該公司廠區後方製條課座落之該棟
五層樓建物外逃生梯之止滑銅條，丙○○並將自該棟建物外
一至五層樓梯間敲卸取下之止滑銅條，分批集中置放於一樓
樓梯下，正欲將卸下之止滑銅條搬運至腳踏車上時，為該公
司警衛甲○○當場發現，因未得手而離去。甲○○於丙○○
離去後，在樓梯下方，發現丙○○敲卸而未及攜走之止滑銅
條，乃於上覆以木箱掩蓋；（二）丙○○於9 月14日日間行
竊未得手後，乃於同日夜間再進入中和羊毛公司六堵工廠廠
區，將日間行竊遭發覺，而未及帶走之止滑銅條共41條，竊
取得手後，置放於腳踏車上，載運離開；丙○○並將竊得之
止滑銅條載運至距該公司約20至30公尺外之河堤旁藏放，嗣
於同年月20日夜間，先取出10條變賣，得款新台幣950元 ；
復於21日凌晨1時30 分許，再載運剩餘之31條銅條欲變賣時
，遭巡邏員警發現，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵訊時坦承，核與
證人即該公司警衛甲○○於警詢及本署偵訊時結證證述情形
大致相符，並有贓物認領保管單、照片、警繪該廠區相關位
置圖等資料在卷足憑，事證明確，被告竊盜犯行堪以認定。
二、核被告丙○○所為，就犯罪事實一（一）部分，係涉犯刑法
第321條第1項第3款、第2項之攜帶凶器竊盜未遂罪嫌；就犯
罪事實一（二）部份，係涉犯同法第320條第1項之竊盜罪嫌
。被告所犯二件竊盜犯行，犯意個別，且犯罪時間不同，為
數罪，請予以分論併罰；又被告前曾受徒刑之執行完畢， 5
年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同
法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 10 月 27 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官 何 淑 貞
附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內
而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。