刑事訴訟法 第 284-1 條
- 1.除簡式審判程序、簡易程序及下列各罪之案件外，第一審應行合議審判： 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二、刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 三、刑法第二百八十三條之助勢聚眾鬥毆罪。 四、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 五、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。 六、毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪、第十一條第四項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。 七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之四、第三百四十一條之詐欺罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第十四條、第十五條之洗錢罪。 八、洗錢防制法第十五條之一之無正當理由收集帳戶、帳號罪。
- 2.前項第二款、第三款及第七款之案件，法院認為案情繁雜或有特殊情形者，於第一次審判期日前，經聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，得行合議審判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 284 條之 1 規定第一審原則 3 位法官合議審判，8 類特定罪名由 1 位法官獨任。
Q · 我被起訴後，會由幾位法官審判？
依刑事訴訟法第 284 條之 1，第一審原則上由 3 位法官合議審判，例外 8 類罪名（最重本刑 3 年以下、傷害、聚眾鬥毆助勢、竊盜、贓物、特定毒品、特定詐欺與相關洗錢、無正當理由收集帳戶帳號）由 1 位法官獨任。傷害、聚眾鬥毆助勢、詐欺案情繁雜時，當事人得於第一次審判期日前請求改行合議。
白話解讀
同樣被起訴，A走進法庭看到一位法官、B走進法庭看到三位法官。這不是隨機分配，是立法設計的分流機制。原則上第一審應行合議審判（三位法官共同決策），這是2003年修法後的重大變革，目的是強化一審品質。但完全合議的成本太高，所以法律同時列了例外：簡式審判程序、簡易程序，以及8類特定罪名的案件由一位法官獨任審判。這8類包括：最重本刑3年以下之罪、刑法第277條第1項傷害罪、第283條聚眾鬥毆助勢罪、竊盜罪、贓物罪、施用第一級毒品及持有第二級毒品達特定純質淨重罪、特定詐欺罪及與之有裁判上一罪關係之洗錢罪、無正當理由收集帳戶帳號罪。2023年大幅擴增獨任範圍反映實務負擔已達臨界。合議與獨任的差別不只是人數：合議有三位法官彼此審議制衡，判決作成前的討論強度較高；獨任則仰賴一位法官的完整判斷，速度較快。你拿到起訴書那一刻，罪名已經決定了這場審判的陣容。
法律定性
刑事訴訟法第 284 條之 1 為刑事第一審審判組織總則性規範，確立「合議為原則、列舉獨任為例外」分流機制：除簡式審判程序、簡易程序及 8 類特定罪名外，第一審應由 3 位法官合議審判；並授權傷害、聚眾鬥毆助勢、特定詐欺繁雜案件得改行合議。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我怎麼知道自己的案件是獨任還是合議？▾
看兩件事：一是起訴的罪名，二是是否走簡式或簡易程序。罪名屬本條列舉的 8 類（最重本刑 3 年以下、普通傷害、聚眾鬥毆助勢、竊盜、贓物、施用第一級毒品及持有第二級毒品達特定量、特定詐欺與相關洗錢、無正當理由收集帳戶帳號）原則獨任，其他罪名走一般程序則合議。內行人提示：起訴書上會記載管轄法官姓名，若只有一位就是獨任，有審判長加陪席就是合議。
Q2合議和獨任對被告真的有差嗎？▾
有差但不是絕對誰優誰劣。合議三位法官共同審議，對複雜案件的事實掌握和法律爭點討論較完整，但也可能在審議中產生對被告不利角度。獨任一位法官負責全案，對事實脈絡可能更連貫但也倚賴該法官的素質與專業。內行人提示：2023 年擴大獨任範圍後，若你覺得自己案情繁雜屬本條第 2 項範圍，可於第一次審判期日前請求改行合議。
Q3刑事訴訟法第 284 條之 1 規定什麼？▾
確立刑事第一審「合議為原則、8 類獨任為例外」的分流規範，並授權傷害、聚眾鬥毆助勢、特定詐欺繁雜案件得改行合議。民國 92 年增訂，112 年大幅擴增獨任範圍。
Q4怎麼請求改行合議審判？▾
限於本條第 2 項所列三類罪名（傷害、聚眾鬥毆助勢、特定詐欺）案情繁雜或有特殊情形者。應於第一次審判期日「前」具狀向繫屬法院提出，法院聽取當事人、辯護人、代理人、輔佐人意見後裁定。逾期通常不再變更審判庭組成。
Q5刑事訴訟法第 284 條之 1 是什麼？▾
確立刑事第一審「合議為原則、8 類獨任為例外」分流規範，民國 92 年增訂、112 年大幅擴增獨任範圍。
Q6獨任跟合議審判差在哪？▾
法官人數 1 vs 3、審議制衡強度、審理節奏快慢、上訴策略應對對象完全不同。
Q7哪 8 類罪名要獨任審判？▾
3 年以下重罪、傷害、聚眾鬥毆助勢、竊盜、贓物、特定毒品、特定詐欺與相關洗錢、收集帳戶帳號罪。
Q8合議審判的法官怎麼分工？▾
由 1 位審判長主持程序 + 2 位陪席法官共同評議，判決前須三人合議達成多數決。
Q9怎麼知道我的案件是合議還是獨任？▾
看起訴書罪名對照本條 8 類列舉，並看起訴書管轄法官姓名是 1 位還是 1 位審判長加陪席。
Q10合議審判的流程是什麼？▾
準備程序 → 審判期日由審判長指揮、陪席輪流訊問 → 評議由三位法官共同表決 → 判決書共同簽名。
Q11怎麼從起訴書判斷審判庭組成？▾
看罪名 + 程序型態（簡式/簡易/通常）+ 法官人數欄位。起訴書送達後立即比對本條判定。
Q12合議審判 vs 國民法官審判差在哪？▾
本條合議是 3 位職業法官；國民法官法 5 條是特定重罪用 3 職業法官 + 6 國民法官混合組成，適用範圍不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | collegiate | single_judge |
|---|---|---|
| 法官人數 | 3 位（審判長 + 2 陪席） | 1 位 |
| 適用範圍 | 原則（一般刑事案件） | 8 類列舉 + 簡式/簡易程序 |
| 審議強度 | 高（評議制衡） | 依單一法官判斷 |
| 審理節奏 | 較慢（需排合議庭時段） | 較快 |
| 上訴策略 | 應對三位法官共識邏輯 | 聚焦單一法官論理 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較