刑事訴訟法 第 284 條（強制辯護案件辯護人之到庭）

看第 31 條第 1 項。最輕本刑 3 年以上有期徒刑之罪、高等法院管轄第一審案件、被告為精神障礙或心智缺陷者、原住民身分涉及特定案件、低收入戶或中低收入戶未選任辯護人、審判長認有必要時，都屬強制辯護。內行人提示：就算自己覺得案子不重，只要屬於上述類型法律就強制給律師。建議收到起訴書立即諮詢法扶或律師評估身分。

兩條路：一是向法律扶助基金會申請指定辯護，通過資力審查後費用全由法扶支付；二是強制辯護案件法院會依職權指定，不用自己找。法扶律師是正式執業律師不是社工。內行人提示：法扶申請不是慢動作，急案件可當天處理。承辦人會先做緊急評估再補資力審查。

強制辯護案件的程序底線：辯護人未到庭法院不得審判（宣示判決除外），是台灣刑事程序保障被告實質辯護權的核心條文。

依第 31 條第 1 項：最輕本刑 3 年以上之罪、高院一審案件、精障被告、低收入戶、原住民身分、審判長認有必要等六類。

刑事訴訟法第 379 條所列重大程序瑕疵，無須證明影響判決即構成第三審上訴理由，第 10 款即辯護人應到庭而未到庭。

因宣判只是宣讀結果無攻防環節，律師在場不影響結果。實質審判階段才是強制辯護保護的核心，本條但書反映務實平衡。

當場具狀聲明第 284 條不得審判，請求記明筆錄。法院若強行續審，記下時間、承審法官及筆錄記載，後續上訴用。

向法律扶助基金會（laf.org.tw）各縣市分會申請，急案件可當天緊急評估，通過資力審查後費用全由法扶支付。

判決送達後 20 日內以第 379 條第 10 款當然違背法令為由提起第三審上訴，無須證明對判決結果有實際影響。

應提前書面通知法院並請求延期，絕不臨時缺席讓被告獨自面對檢察官，否則可能構成程序瑕疵與律師倫理問題。

強制辯護沒律師法院不得審判，由制度幫你守；任意辯護沒律師法院照樣審，自己承擔後果。費用上強制辯護有法扶支付管道。

第 284 條適用第一審、第二審，第 388 條明定第三審不適用強制辯護。即第三審律師沒到不影響審判進行。