法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 341 條(準詐欺罪)

  1. 1.意圖為自己或第三人不法之所有,乘未滿十八歲人之知慮淺薄,或乘人精神障礙心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形,使之將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑拘役或科或併科五十萬元以下罰金
  2. 2.以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
  3. 3.前二項之未遂犯罰之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 341 條準詐欺罪處罰乘未滿 18 歲、精神障礙或心智缺陷者辨識能力不足而取得財物,五年以下徒刑或 50 萬罰金。

Q · 我沒騙他,是他自己要給我的,這樣也算犯罪?

依刑法第 341 條,當對方是未滿 18 歲、精神障礙或心智缺陷致辨識能力不足之人,行為人不需要動嘴騙,只要利用對方判斷力不足、讓對方交付財物,就構成準詐欺罪。法定刑五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金,未遂犯亦罰。實務上常見於長照機構員工收受失智長輩贈與、補習班向未成年人收取過高費用、網紅向未成年觀眾推銷高價課程等場景。

白話解讀

一般詐欺要「用假話騙」,但這條不用。這條處罰的是「挑軟柿子吃」:你明明知道對方是未滿 18 歲的小孩、有精神障礙的人、或判斷力明顯不足的長輩,你沒有編謊話,只是利用他們搞不清楚狀況,讓他們把錢或財產交給你。在法律眼中,這比普通詐欺更可惡,因為它攻擊的是社會中最沒有防禦力的那群人。五年以下有期徒刑、五十萬以下罰金,未遂也罰。很多人以為「他自己同意給我的,又不是我騙的」就沒事,錯了。當對方是這三種人之一,他的「同意」在法律上根本不算同意,你拿到的錢就是贓款。

法律定性

準詐欺罪規範意圖為自己或第三人不法所有,乘對方知慮淺薄、精神障礙或心智缺陷致辨識能力顯有不足之狀態,使其交付財物或得財產上不法利益的行為,是普通詐欺罪的補位條款,專門保護無法自主判斷的弱勢族群,不要求行為人施用詐術。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1阿嬤自己要給我紅包的,這樣也犯罪?

關鍵不在阿嬤有沒有說「我要給你」,在阿嬤當下有沒有判斷能力。如果阿嬤有失智診斷,她的「給」在法律上等於沒給。你收下就可能構成刑法第 341 條。內行人提示:長照機構、看護、遠房親戚收受高齡長輩財物時,最好讓有行為能力的家屬在場見證並書面記錄,否則事後家屬追究你幾乎沒有防禦空間。

Q2我在網路賣高價商品,客人是國中生刷爸媽的卡買的,我要負責嗎?

看兩件事:你知不知道買家未滿 18 歲?你有沒有做年齡確認?如果你的網站註明「未成年需經法定代理人同意」但客人自己勾選「已成年」欺騙你,你的責任大幅降低。如果你明知對方是小孩還繼續交易,這條適用。內行人提示:高單價商品的賣家,年齡確認機制不是客套話,是你的法律防火牆。

Q3這條和普通詐欺罪差在哪?

普通詐欺(刑法第 339 條)要求你「用詐術」讓對方陷入錯誤。第 341 條不要求詐術,只要求你「乘人之危」。簡單說:前者你要動嘴騙,後者你什麼都不用說,光是利用對方的弱勢就成立。刑度一樣都是五年以下,但構成要件更寬。內行人提示:檢察官在偵辦時,如果普通詐欺的「詐術」要件不足,常會改依第 341 條起訴,兩者可視為姊妹條款。

Q4刑法 341 條準詐欺罪是什麼?

處罰乘未滿 18 歲、精神障礙、心智缺陷者辨識能力不足而取財的犯罪,是普通詐欺罪的姊妹條款,但不需要動嘴騙。

Q5什麼叫「乘人之危」?

行為人主觀上知悉對方處於無法自主判斷的狀態,並利用該狀態為自己謀取不法利益的行為樣態。

Q6「辨識能力顯有不足」具體指什麼?

因年齡、精神或心智狀態無法理解交易內容或評估後果的能力欠缺,須由醫療診斷書、就醫紀錄、行為觀察綜合認定。

Q7知慮淺薄怎麼判斷?

原則對未滿 18 歲者推定,但 17 歲與 7 歲的辨識力差距大,實務會依交易複雜度與被害人實際成熟度個案判斷。

Q8失智長輩被準詐欺怎麼告?

1.取得失智診斷書 2.保全交易紀錄 3.向地檢署告發或請社工提報 4.聲請假扣押防脫產 5.刑事附帶民事追討。

Q9準詐欺罪的賠償金額怎麼算?

返還不法所得本金 + 法定遲延利息 5% + 精神慰撫金(依被害人受害程度個案酌定)+ 律師費(部分可請求)。

Q10和解費用大概要多少?

原則上至少全額返還不法所得 + 慰撫金 10-50 萬元,初犯且金額不大者可爭取緩起訴;金額越大、被害人越多越難和解。

Q11被指控時要蒐集什麼證據?

交易當下監視器影像、對話錄音、第三方在場證人、對方當下行為表現紀錄(能否正確計算、回答簡單問題),證明對方判斷力正常。

Q12準詐欺罪 vs 普通詐欺罪哪個成立比較容易?

準詐欺不需證明施用詐術,舉證較容易;但要證明對方「辨識能力顯有不足」+ 行為人「乘人之危」的主觀認知,這兩點是難點。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向ordinary_fraud_339quasi_fraud_341
詐術要件必須施用詐術使對方陷於錯誤不需施用詐術,乘人弱勢即可
被害人狀態任何人未滿 18 歲、精神障礙、心智缺陷
刑度5 年以下有期徒刑、50 萬以下罰金5 年以下有期徒刑、50 萬以下罰金(相同)
未遂
告訴乃論非告訴乃論非告訴乃論

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法 第 248 条(準詐欺罪)
🇰🇷 韓國형법 제348조(준사기)
🇨🇳 中國刑法 第 266 條(诈骗罪)+ 老年人权益保障法(無完全對應準詐欺)
🇩🇪 德國StGB § 263(Betrug)— 無獨立準詐欺條,以詐欺罪涵蓋
🇫🇷 法國Code pénal article 223-15-2(Abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de faiblesse)
🇺🇸 美國State elder financial abuse statutes(如 California Penal Code § 368)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用