要旨
為因應刑事訴訟法第 284 條之 1 擴大第一審法官獨任審理案件之範圍，酌予放寬候補法官於候補第三年起，得獨任辦理同法條第 1 項第 1、4 款以外各款所定之案件
主旨
為因應 112 年 6 月 21 日修正後刑事訴訟法第 284 條之 1 擴大第一審法官獨任審理案件之範圍，酌予放寬候補法官於候補第 3 年起，得獨任辦理刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 1、4 款以外各款所定之案件，請查照。
說明
一、為加強候補法官實務歷練，法官法第 9 條第 3 項、第 4 項規定候補法官於候補期間應輪辦之事務及得獨任辦理之案件。惟考量各法院人力配置及業務需要，同條第 3 項但書授權本院得視情形酌予調整，包括減少第 3 項輪辦事務項目或放寬得獨任辦理事務之範圍（法官法第 9 條立法說明參照）。 二、112 年 6 月 21 日修正後刑事訴訟法第 284 條之 1（下稱修正後刑事訴訟法第 284 條之 1）已擴大第一審法官獨任審理案件之範圍，考量第一審刑事審判工作負擔、候補法官占第一審法官比率，以及修正後刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 1、4 款以外各款所定案件案情相對單純、明確或法律見解已臻穩定，爰酌予放寬候補法官於候補第 3 年起，得獨任辦理刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1項第 1、4 款以外各款所定之案件（其中同條項第 1、4 款之案件依法官法第 9 條第 4 項於候補法官候補第 3 年起本得獨任辦理）。 三、又有關刑法第 277 條第 1 項之傷害罪、第 283 條之助勢聚眾鬥毆罪，及第 339 條、第 339 條之 4、第 341 條之詐欺罪及與之有裁判上一罪關係之洗錢罪（即修正後刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 2、3、7 款之案件），如經法院認為案情繁雜，或有特殊情形時（例如情節嚴重，損害重大，或於社會治安有重大影響），已與案情單純明確等情形不同，得依修正後刑事訴訟法第 284 條之1 第 2 項規定改行合議審判，以求周妥，附此敘明。
正本
最高法院、臺灣高等法院（請轉行查照）、福建高等法院金門分院（請轉行查照）
副本
本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院憲法法庭書記廳、本院資訊處（請建置司法院法學資料檢索系統）
