Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,389
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度聲字第194號

定應執行刑刑事裁判日期 99 年 02 月 24 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院刑事裁定        99年度聲字第194號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
甲○○

上列聲請人因受刑人即被告數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應

執行之刑(99年度執聲字第124 號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示之罪,應執行拘役玖拾日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件受刑人即被告甲○○前於附表編號至所示犯罪時間,觸犯附表編號至所示各該罪名,經本院分別於附表編號至所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號至之所示;其中,如附表編號所示犯罪,業經合併定刑為拘役50日,如易科罰金,以新臺幣1,000 元折算1 日。且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

刑事第四庭法 官 王慧惠

【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 拘役日 │ 拘役日 │ 拘役日 ││ │ 如易科罰金,以新臺 │ 如易科罰金,以新臺 │ 如易科罰金,以新臺 ││ │ 幣1,000 元折算1 日 │ 幣1,000 元折算1 日 │ 幣1,000 元折算1 日 │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為拘役日 │ 否 ││併定其應執行│ (本院98年度基簡字第1066號判決) │ ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 98年7 月7 日 │ 98年7 月10日 │ 98年7 月21日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 98年度偵字第3168號 │ 98年度偵字第3168號 │ 98年度偵字第3793號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 98年基簡字第1066號 │ 98年基簡字第1066號 │ 98年基簡字第1525號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 98年9 月4 日 │ 98年9 月4 日 │ 98年12月28日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 98年基簡字第1066號 │ 98年基簡字第1066號 │ 98年基簡字第1525號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 98年11月5 日 │ 98年11月5 日 │ 99年2 月1 日 ││ │ 日 │ (撤回上訴) │ (撤回上訴) │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第252 號│基隆地檢99年度執字第252 號│基隆地檢99年度執字第355 號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 99 年 2 月 24 日

中 華 民 國 99 年 2 月 24 日

書記官 王一芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院99年度聲字第194號於民國 99 年 02 月 24 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。