臺灣基隆地方法院99年度聲字第210號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第210號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第142 號、99年度執字第190 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署98年度偵字第724 號被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院98年度上訴字第3503號判決判處有期徒刑2 年確定，惟查該案扣案之第二級毒品安非他命（扣押物品編號15，毛重3.35公克，包裝塑膠罐重2.75公克，驗餘淨重0.45公克聲請書誤載為毛重0.83公克），係屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項定有明文；再按毒品危害防制條例第18條第1 項前段：「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」之規定，雖係刑法第38條第1 項第1 款之特別規定，惟該法條所稱「查獲」之毒品，係指有罪判決書於事實欄已經認定為被告有罪事實之毒品而言（最高法院98年度台上字第5634、7330號判決意旨參照）。

三、經查：聲請人聲請宣告沒收扣案之第二級毒品甲基安非他命（扣押物品編號15，毛重3.35公克，包裝塑膠罐重2.75公克，驗餘淨重0.45公克），經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有內政部警政署刑事警察局民國（下同）98年2 月25日刑鑑字第0980017596號鑑定書1 紙、臺灣基隆地方法院檢察署98年度證字第368 號扣押物品清單1 紙（見臺灣基隆地方法院檢察署98年度偵字第724 號卷第130 、157 頁）附卷可稽，屬違禁物無訛；又被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經本院98年度訴字第627 號判決判處有期徒刑7 年6 月，被告上訴後，經臺灣高等法院98年度上訴字第3503號判決判處有期徒刑2 年確定，亦有上開判決在卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署99年度執聲字第142 號卷第2 至11頁），惟扣案之第二級毒品甲基安非他命（扣押物品編號15，毛重3.35公克，包裝塑膠罐重2.75公克，驗餘淨重0.45公克）雖屬毒品，然係被告為供自行施用所分裝，而於基隆市中正區北寧271 號B 室之住處為警查獲，此據被告於警詢時供述綦詳，並據被告於審判中供述在卷（見臺灣基隆地方法院檢察署98年度偵字第724號卷第46頁、本院98年度訴字第627 號卷第44頁），而非屬上開判決所認定被告與真實姓名、年籍不詳自稱「佳蕙」之成年女子共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，而由被告甲○○向真實姓名、年籍不詳綽號「明明」之成年男子所購買，並於98年2 月24日下午，前往臺北市中山區○○○路○ 段25號12樓外面陽台處，由真實姓名、年籍不詳綽號「阿德」之成年男子於該處所交付之黃色格子紙袋1 紙中所裝之14包甲基安非他命（驗前總毛重516.97公克，包裝塑膠袋總重約27.30 公克，取0.34公克鑑定用罄，純度約65％，驗餘淨重計489.33公克）。依據前開說明，該扣案之第二級毒品甲基安非他命（扣押物品編號15，毛重3.35公克，包裝塑膠罐重2.75公克，驗餘淨重0.45公克）與毒品危害防制條例第18條第1 項前段所稱「查獲之毒品」尚屬有間，自應依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項宣告單獨沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第38條第1 項第1 款、第2項、第40條第2 項，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 陳伯厚