臺灣基隆地方法院99年度聲字第509號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第509號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑

（99年度執聲字第336 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因偽造文書等案件經本院以99年度訴字第86號審理，並於民國99年2 月26日判決，於99年3 月29日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號１及編號２所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號３至編號５所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條規定，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 黃梅淑

附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 竊 盜 │ 脫 逃 │ 毒品危害防制條例 │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑7 月 │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯 罪 日 期│ 98年11月8 日 │ 98年11月15日 │ 98年11月14日 │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢98年度速偵字第433 號│ 基隆地檢98年度偵字第5478號 │基隆地檢98年度毒偵字第2068號││機關年度案號 │ │ │ │├─┬─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│ 98年度基簡字第1484號 │ 99年度基簡字第21號 │ 99年度訴字第19號 ││實├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判 決日 期│ 98年11月30日 │ 99年1 月8 日 │ 99年1 月22日 ││ │ │ │（聲請書誤載為98年1 月8 日）│ │├─┼─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││定├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│判│案 號│ 98年度基簡字第1484號 │ 99年度基簡字第21號 │ 99年度訴字第19號 ││決├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確 定日 期│ 99年2 月1 日 │ 99年2 月22日 │ 99年2 月22日 │├─┴─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │ 基隆地檢99年度執字第387 號 │ 基隆地檢99年度執字第509 號 │ 基隆地檢99年度執字第569 號 ││ 附 註 │ （編號１至５數罪併罰）。 │ （編號１至５數罪併罰）。 │ （編號１至５數罪併罰）。 │└───────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘┌───────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 │ │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯 罪 日 期│ 98年11月1 日 │ 98年12月2 日 │ │├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵 查（自 訴）│ 基隆地檢99年度毒偵字第40號 │ 基隆地檢99年度毒偵字第40號 │ ││機關年度案號 │ 基隆地檢99年度毒偵字第52號 │ 基隆地檢99年度毒偵字第52號 │ │├─┬─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││後├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│ 99年度訴字第86號 │ 99年度訴字第86號 │ ││實├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判 決日 期│ 99年2 月26日 │ 99年2 月26日 │ │├─┼─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││定├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│判│案 號│ 99年度訴字第86號 │ 99年度訴字第86號 │ ││決├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確 定日 期│ 99年3 月29日 │ 99年3 月29日 │ │├─┴─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │ 基隆地檢99年度執字第802 號 │ 基隆地檢99年度執字第802 號 │ ││ 附 註 │ （編號１至５數罪併罰）。 │ （編號１至５數罪併罰）。 │ │└───────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘