資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度訴字第14號
臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度訴字第14號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第474號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實已為有罪之陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文
乙○○未依規定領有廢棄物處理許可文件，從事廢棄物處理，處有期徒刑壹年陸月。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件除證據部分補充：「被告乙○○於本院準備程序中及審理時之自白」外，餘犯罪事實、證據及應適用之論罪法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、刑之審酌爰審酌被告為販售圖利，竟未依法領有許可文件，擅自從事前開事業廢棄物之處理，衡量被告犯罪動機、犯罪目的、犯罪方法、智識程度及所生危害暨其前無犯罪紀錄，且坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其僅因貪圖利得，思慮未週而為本件犯行，經此科刑教訓，應能知所警惕而不致再犯，故本院認所宣告之有期徒刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑4年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，廢棄物清理法第46條第4款，刑法第11 條前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
刑事第二庭法 官 陳伯厚
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理
許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵緝字第474號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國○○年○月○日生）
籍設高雄市○○區○○街155號
現居高雄市苓雅區○○○路139號11
樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因違反廢棄物清理法案件，業經偵查終結，認應提起公訴
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○係金百霖企業行負責人，明知廢車用電線、附零組件
之廢印刷電路板於輸出入境時均屬於有害事業廢棄物，廢整
流器、廢變壓器係屬一般事業廢棄物，從事該類有害事業廢
棄物之處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央
主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物處理許可文件後
，始得受託處理之，該類廢棄物之輸出屬於處理方式之一種
，應由產生廢棄物之事業、甲級公民營廢棄物清除處理機構
、執行機關或回收、處理業向直轄市、縣（市）主管機關檢
具相關書件，經核轉中央主管機關同意後，由直轄市、縣（
市）主管機關核發許可文件，使得辦理報關、輸出，詎其既
未向主管機關申請核發取得有害事業廢棄物處理許可文件，
亦未取得輸出許可文件，竟基於非法從事處理有害事業廢棄
物等犯意，於民國97年5月間，將上開廢車用電線、附零組
件之廢印刷電路板、廢整流器及廢變壓器約34,322公斤（下
稱：系爭廢棄物）夾藏於其所申報「SCRAP COPPER、廢冷排
、銅鋁混合廢料與廢青銅水箱」之物品裝入貨櫃（櫃號：OO
LU0000000、0000000、0000000等號）中，再委由不知情之
億光報關行負責人陳有山，於97年5月23日製作編號AA/97/2
147/8126號出口報單，以金百霖企業行為貨物輸出人、港商
RICHWAY LOGISTICS LIMITIED公司為買方，欲將上開有害事
業廢棄物等輸出至香港，以此方式從事一般及有害事業廢棄
物之處理。嗣財政部基隆關稅局出口組於97年5月27日查驗
發現上開貨櫃內之貨物疑為廢電線電纜後，傳真基隆關稅局
無法判定輸出貨物為有害事業廢棄物通報單（97基出驗字第
017號）予行政院環境保護署環境督察總隊北區環境督察大
隊，同年月28日在聯興國際通運股份有限公司位於東岸貨櫃
集散站內聯合查驗結果，判定上開物品為一般及有害事業廢
棄物，始知上情。
二、案經法務部航業海員調查處移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│一 │被告乙○○之供述 │其矢口否認上開犯行，辯稱係於96│
│ │ │年間將身分證、健保卡及印章交付│
│ │ │「阿志」，伊未經營該公司等云云│
│ │ │，然所述顯與證人之供述不符。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│二 │證人陳有山之證述 │證明本件確係被告委託其報關行報│
│ │ │關出口之事實。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│三 │證人陳青秀之證述 │證明其手機門號係哥哥陳青利所使│
│ │ │用，不認識被告之事實。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│四 │證人陳青利之證述 │證明未收取被告之個人證件去申請│
│ │ │牌照，曾幫被告安排運貨櫃至大陸│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│五 │出口報單、財政部基隆│證明被告出口系爭廢棄物遭查獲之│
│ │關稅局出口貨樣收據暨│事實。 │
│ │無法判定輸出有害事業│ │
│ │廢棄物通報單、處分書│ │
│ │、工作紀錄、廢料認定│ │
│ │對照表、違法輸出有害│ │
│ │事業廢棄物退關出倉通│ │
│ │報單、金百霖企業行函│ │
│ │、發票及照片等 │ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係違反廢棄物清理法第46條第1項第4款罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 14 日
檢 察 官 甲○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書 記 官 林子堯
附錄所犯法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣
3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從
事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可
文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
員未處理廢棄物，開具虛偽證明。