資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度訴字第326號
臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度訴字第326號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第564號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：
⑴甲○○之前科紀錄補充如下：㈠其前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院於民國90年3月9日以90年度毒聲字第317號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於90年5月4日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2540號為不起訴處分確定。㈡復因施用第一級毒品案件，經本院於91年9月4日以91年度毒聲字第749號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院於92年2月6日以92年度毒聲字第101號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正停止戒治，於93年2月5日戒治期滿，另經該院於92年3月12日以92年度訴字第74號刑事判決判處有期徒刑8月，於92年4月28日確定。㈢又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於92年6月11日以92年矚重訴字第1號刑事判決判處有期徒刑5年6月，嗣經臺灣高等法院於93年4月21日以92年度矚上重訴字第1號刑事判決駁回上訴確定。上開㈡、㈢2罪經臺灣高等法院以93年度聲字第365號裁定應執行有期徒刑6年確定，發監執行後，嗣因㈡所示之罪符合96年減刑條例規定，經本院於96年8月27日以96年度聲減字第1234號裁定減刑減為有期徒刑4月，並與㈢所示之罪定應執行有期徒刑5年8月確定；嗣於96年9月13 日假釋出監，假釋期間付保護管束，惟於假釋期間內遭撤銷假釋，於98年11月26日經通緝到案後，同日入監執行殘刑1 年10月5日，至今尚未執行完畢（於本件不構成累犯）。
⑵證據補充：被告於本院準備程序及審理中之自白。
⑶應適用之法條欄補充：被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機，曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後仍不知應予以戒除，及其犯後坦承犯行，所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務
刑事第一庭法 官 鄭培麗
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第564號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路1巷34號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案在臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國90年5月4日執行完畢釋放，並由臺灣
士林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2540號為不起
訴處分確定。復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼
續施用毒品之傾向，經先送強制戒治，嗣於93年1月9日因法
律修正停止戒治，而刑案部分，經臺灣基隆地方法院以92年
度訴字第74號判決判處有期徒刑8月確定（尚未執行完畢）
。又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年11月26日上
午7、8時許，在臺北縣三重市○○路某友人住處，以針筒注
射之方式，施用海洛因1次。嗣於98年11月26日下午2時40分
許，在臺北縣三重市○○路與中正北路口，另案為警緝獲時
，並經警採驗尿液而查獲。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告由臺灣板橋地方法院檢
察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲
後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司，以氣
相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品嗎啡陽性反應
，有該公司於98年12月11日出具之濫用藥物檢驗報告暨臺北
縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對
照表附卷可稽，而被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內，已因再施用毒品案件經判處有期徒刑確定，有刑案資
料查註紀錄表附卷可稽，本件施用毒品犯行，顯非5年後再
犯，仍應依毒品危害防制條例第10條處罰之，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 99 年 4 月 27 日
檢察官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 5 月 5 日
書記官 辜 鈞 珩
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。