臺灣基隆地方法院99年度訴字第659號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度訴字第659號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

蘇志晟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1221號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蘇志晟前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑8 月確定，甫於民國97年1 月26日執行完畢。詎不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）、第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於99年7 月13日5 時至6 時許，在基隆市○○○路33號友人住處，以將海洛因、甲基安非他命一起倒入注射針筒內，摻水稀釋後，注射入手臂靜脈血管之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於同日13時13分許，在上址前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得海洛因1 包（驗前淨重0.435 公克，驗餘淨重0.433 公克）及注射針筒2 支。

二、證據名稱：

㈠被告蘇志晟之自白。

㈡基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表。

㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈣基隆市警察局第二分局信六路派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據。

㈤扣案之海洛因1 包、注射針筒2 支。

㈥交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。

㈦臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、量刑理由：

㈠審酌被告施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒處分及刑之執行之紀錄，仍未能徹底戒絕毒品，可見其意志力薄弱，有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告犯罪之目的、手段，及其前科素行，高職畢業學歷之智識程度，無固定職業、未婚、成長於單親家庭之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈡扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.433 公克），屬第一級毒品，既經查獲，且係供被告施用而與本案有關，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之（其包裝袋亦殘留有毒品成分、無法析離，應併予沒收銷燬）。扣案之注射針筒2 支，則係被告所有、供其施用海洛因所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項、第55條、第38條第1 項第2 款。

五、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條。

本案經檢察官李辛茹到庭執行職務。